原告專勝喬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人陳依鋒，北京市金臺律師事務所律師。代理權限：代為收集證據、代辦立案手續(xù)，代為出庭訴訟、參與調解、和解，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為撤回起訴，代簽法律文書等。
被告沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人黃文勝，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務所法律工作者。代理權限：代為取證，出庭參與訴訟，接受調解，代簽法律文書。

原告專勝喬訴被告沈某、馮某某第三人撤銷之訴一案，本院受理后，依法組成由審判員肖應友擔任審判長，人民陪審員劉玉蘭、劉偉參加的合議庭，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。原告專勝喬的委托代理人陳依鋒、被告馮某某及其委托代理人黃文勝到庭參加了訴訟。被告沈某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2010年7月7日，原告專勝喬之子專小志因交通事故死亡。根據北京市大興區(qū)人民法院（2011）大民初字第2534號民事判決、北京市第一中級人民法院（2011）一中民終字第12883號判決，案外人沈雄應當向原告方賠償損失407064.78元。北京市大興區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，因原告未能提供沈雄可供執(zhí)行的財產及財產線索，該院依職權調查亦查找不到沈雄其他可供執(zhí)行的財產和財產線索，該院于2013年7月17日作出（2013）大執(zhí)字第1187號執(zhí)行裁定，裁定該次執(zhí)行程序終結。
經查，2009年6月13日，沈雄購買了孝感福星惠譽房地產有限公司開發(fā)的位于孝感市孝南區(qū)天仙路與北京一路交匯處的福星城G2幢（福星城）1408號房屋，房屋價款為每平方米3285.10元，合計342504元。2011年8月27日，沈雄將該房屋以280000元價格轉讓給被告沈某。沈雄與沈某系姐弟關系。沈雄于2011年9月8日登記取得該房屋所有權，后于2011年10月21日將該房屋過戶到沈某名下。
再查，2013年1月23日，被告沈某與被告馮某某簽訂了一份《房屋抵押借款合同》，約定沈某向馮某某借款300000元，利率：“為百分之2.5厘”，借款期限為2013年1月23日至2015年1月22日止，沈某用涉案房屋作抵押。2013年1月29日，涉案房屋辦理了抵押登記。2013年2月1日，沈某向馮某某出具了借款300000元的借條。2013年11月1日，馮某某以沈某未按口頭約定每月按月利率2.5%支付利息為由在本院起訴沈某，要求沈某償還借款300000元及利息。沈某經合法傳喚無正當理由拒不到庭。本院（2013）鄂孝南民初字第02272號民事判決認為，合法的借貸受法律保護。沈某向馮某某借款，有馮某某提交的借條為證，雙方之間的債權債務關系依法成立，故對馮某某要求沈某償還借款300000元的訴訟請求依法予以支持。利息部分因雙方借款合同中有約定，對支付利息的請求亦予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂于2014年4月14日判決：沈某于本判決生效之日起十日內償還馮某某借款本金300000元及利息105000元（利息計止2014年3月23日，后段利息隨本付清），兩項合計405000元。該判決生效后，馮某某向本院申請了強制執(zhí)行，目前尚未執(zhí)行終結。
2014年10月27日，原告以沈雄為被告，沈某、馮某某為第三人向本院提起（2014）鄂孝南民初字第02019號債權人撤銷權糾紛訴訟，請求判決撤銷沈雄向第三人沈某轉讓涉案房屋的民事行為；判決第三人沈某、馮某某配合將涉案房屋恢復登記至被告沈雄名下。該案正在審理之中。
被告馮某某當庭陳述，其出借給被告沈某的300000元是于2013年2月1日下午以現(xiàn)金方式，在孝感市長征二路“好一家”賓館門口在陳俊強的轎車里交付給被告沈某的，沈某當場出具了借條。陳俊強系借款的介紹人，經營借貸業(yè)務。被告馮某某為吊車司機。
本案焦點問題：1、被告馮某某與被告沈某是否惡意串通，虛構借貸關系，進行虛假民事訴訟，以進一步幫助案外人沈雄轉移財產、逃避法院執(zhí)行，從而對原告專勝喬的民事權益造成損害。2、（2013）鄂孝南民初字第02272號民事判決書的內容是否錯誤，原告專勝喬的相關訴訟請求是否合法。3、是否與本院（2014）鄂孝南民初字第02019號案件形成重復起訴。

本院認為，關于焦點問題一，首先，原告專勝喬未提供證據證明被告馮某某與被告沈某及案外人沈雄存在利害關系，被告馮某某有與被告沈某惡意串通以進一步幫助案外人沈雄轉移財產、逃避法院執(zhí)行的故意。其次，雖然本院在審理馮某某與沈某的民間借貸糾紛一案中沈某未到庭，但馮某某提交的房屋抵押借款合同、他項權證及收條等證據，能夠證明馮某某與沈某之間存在借貸關系。本案在審理過程中被告馮某某本人到庭能夠就借貸發(fā)生的原因、時間、地點、交付方式等基本事實陳述清楚，原告專勝喬亦不能提供證據證明被告馮某某不具備出借300000元的經濟能力，故被告馮某某出借的300000元全部以現(xiàn)金支付不是沒有可能，同時，先簽訂房屋抵押借款合同并辦理抵押登記，后交付借款，以及馮某某在《房屋抵押借款合同》約定的期限到期前，因沈某未按口頭約定按月支付利息而起訴沈某，并無不妥之處。綜上所述，原告專勝喬認為被告馮某某與被告沈某惡意串通，虛構借貸關系，進行虛假民事訴訟以進一步幫助案外人沈雄轉移財產、逃避法院執(zhí)行，從而對原告專勝喬的民事權益造成損害的理由不能成立。關于焦點問題二，本院根據被告馮某某與被告沈某之間的借貸關系，判決被告沈某償還被告馮某某借款本金及利息正確，且判決內容未涉及涉案房屋抵押效力問題，故未侵害第三人即原告專勝喬的權益。在此前提下，如果（2013）鄂孝南民初字第02272號民事判決書內容錯誤，依法應當按照審判監(jiān)督程序處理。因此，對原告專勝喬請求撤銷該判決，要求被告承擔原告行使撤銷權相應費用的請求，本院依法不予支持。被告沈某將涉案房屋抵押給被告馮某某，自辦理抵押登記時生效，馮某某取得涉案房屋抵押權不存在惡意，故對原告專勝喬提出的確認被告沈某與被告馮某某于2013年1月23日簽訂的《房屋抵押借款合同》無效，由該二人辦理涉案房屋抵押權注銷登記的請求，本院依法不予支持。關于焦點問題三，（2014）鄂孝南民初字第02019號案件為債權人撤銷權糾紛訴訟，本案為第三人撤銷之訴訟，其相關訴訟請求不相同，被告馮某某認為原告系重復訴訟的抗辯理由依法不能成立。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條，《中華人民共和國物權法》第一百零六條、第一百八十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告專勝喬的訴訟請求。
本案受理費500元，由原告專勝喬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　肖應友 人民陪審員　　劉玉蘭 人民陪審員　　劉　偉

書記員：聶華麗 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十九條人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟： （一）出借人明顯不具備出借能力； （二）出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理； （三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能； （四）當事人雙方在一定期間內多次參加民間借貸訴訟； （五）當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾； （六）當事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議； （八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形； （九）當事人不正當放棄權利； （十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。 《中華人民共和國物權法》 第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： （一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的； （二）以合理的價格轉讓； （三）轉讓的不動產或者動產依照法律規(guī)定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。 受讓人依照前款規(guī)定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。 當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規(guī)定。 第一百八十七條以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。 對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 第三百條對第三人撤銷或者部分撤銷發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書內容的請求，人民法院經審理，按下列情形分別處理： （一）請求成立且確認其民事權利的主張全部或部分成立的，改變原判決、裁定、調解書內容的錯誤部分； （二）請求成立，但確認其全部或部分民事權利的主張不成立，或者未提出確認其民事權利請求的，撤銷原判決、裁定、調解書內容的錯誤部分； （三）請求不成立的，駁回訴訟請求。 對前款規(guī)定裁判不服的，當事人可以上訴。 原判決、裁定、調解書的內容未改變或者未撤銷的部分繼續(xù)有效。