原告：丑樹新，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
委托訴訟代理人：林樹龍，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
委托訴訟代理人：張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

原告丑樹新與被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丑樹新及其委托訴訟代理人林樹龍、被告王某某及其委托訴訟代理張曉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丑樹新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告人身損害賠償金63015.05元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月9日，被告雇傭原告到鐵力市馨和花園小區(qū)修理大風(fēng)刮壞的樓頂彩鋼蓋。2016年7月10日上午9點(diǎn)，原告工作時(shí)因梯子滑動(dòng)將原告摔傷。原告被送到鐵力市中醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為左撓骨骨折，被告支付了醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期為120天，護(hù)理期60天，第一個(gè)月兩人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期90日。被告雇傭原告從事維修工作，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告工作期間受傷，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告就賠償問題與被告協(xié)商未果，訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)損失如下：誤工費(fèi)14400元（3600元×4個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)9000元（90日×100元）；傷殘賠償金26805元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90日×50元）；鑒定費(fèi)2710元；交通費(fèi)600元；精神撫慰金5000元，合計(jì)63015.05元。
王某某辯稱：原告?zhèn)椴皇窃?016年7月10日為被告工作時(shí)造成的，正常工作時(shí)間是7月9日，該損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。退一步講，如果是在工作時(shí)造成的，原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求有部分不合理，因原告違章操作，沒有系安全帶，存大重大過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于原告提供的下列證據(jù)：1.鐵力市中醫(yī)院診斷證明，能夠證明在原告?zhèn)闉樽髶瞎沁h(yuǎn)端骨折，本院予以認(rèn)定；2.原告提供的夏津縣云志機(jī)電有限公司證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的成立時(shí)間為2015年8月5日，無法證明原告自2011年開始在該公司工作，本院對(duì)證明內(nèi)容的真實(shí)性不予認(rèn)定；3.徐超、趙振江身份證，因二人未出庭，無法證明原告由二人實(shí)際護(hù)理，本院不予認(rèn)定；4.鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告雖提出異議，但未能提供反證，且能夠證明原告的傷情及所支出鑒定費(fèi)，本院予以認(rèn)定；5.原告丑樹新及長(zhǎng)子的戶籍，能夠證明原告系鐵力市工農(nóng)鄉(xiāng)興隆村居民，系農(nóng)村戶口，本院予以認(rèn)定；6.證人劉珍華出庭證言，能夠證明原告與證人共同受傭于被告，原告在工作中受傷的經(jīng)過，本院對(duì)該部分內(nèi)容予以認(rèn)定。二、關(guān)于被告提供的下列證據(jù)：1.綏化農(nóng)墾森園物業(yè)管理有限公司證明，被告未提供該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無法證明該公司合法存在，且無負(fù)責(zé)人或制作人簽字，證明形式不符合法律規(guī)定，無制作人出庭，內(nèi)容是否真實(shí)無法核實(shí)，本院不予認(rèn)定；2.工資表，系被告自制，無工人簽字確認(rèn)，無其他證據(jù)佐證，真實(shí)性無法核實(shí)，本院不予認(rèn)定；3.黑龍江農(nóng)墾英博華威乳業(yè)有限公司證明，因被告未提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無法證明該公司合法存在，但原告認(rèn)可其確實(shí)于2017年7月19日至7月22日到該公司工作，本院對(duì)該部分內(nèi)容予以認(rèn)定；4.證人陳柏杰、劉樹德出庭證言，能夠證明鐵力農(nóng)場(chǎng)別墅小區(qū)一期5號(hào)樓6號(hào)樓房頂維修承包給被告，原告在工作中摔傷，原告對(duì)該事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定，因二證人均證實(shí)原告工具袋內(nèi)有安全帶，原告雖否認(rèn)，但未提供反駁證據(jù)證實(shí)，且原告承認(rèn)當(dāng)日工作時(shí)未系安全帶，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，至于原告如何摔傷，因證人當(dāng)時(shí)未在場(chǎng)，本院不予認(rèn)定；5.證人劉傳新出庭證言，能夠證明原告?zhèn)笕奶鞄ぷ骷扒锸諑椭依锴锸?，原告?duì)該事實(shí)認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年7月9日，被告王某某雇傭原告丑樹新和劉珍華到鐵力市農(nóng)場(chǎng)馨和園小區(qū)修理被大風(fēng)刮壞的樓頂彩鋼蓋，原告每日工資150元，劉珍華每日工資170元。工作中被告提供手電鉆、螺絲刀、起子等工具，并讓原告二人自行到物業(yè)取梯子。2016年7月10日上午，原告在工作時(shí)從梯子上滑下摔傷。原告被送到鐵力市中醫(yī)院治療，診斷為左撓骨骨折，被告支付了醫(yī)療費(fèi)，傷后原告繼續(xù)工作三四日。經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期為120日，護(hù)理期60日，第一個(gè)月兩人護(hù)理，其余一人護(hù)理，支持加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，期限90日。上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案原告受被告雇傭，并在被告的指示范圍內(nèi)從示勞務(wù)活動(dòng)，被告支付支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景甘┕み^程中，原、被告均應(yīng)當(dāng)預(yù)見登高作業(yè)存在的危險(xiǎn)性，在可能發(fā)生危險(xiǎn)的情況下，應(yīng)采取有效的安全防護(hù)措施施工。被告作為接受勞務(wù)方，對(duì)提供勞務(wù)方的勞務(wù)活動(dòng)負(fù)有安全教育和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)，因被告采取安全防范措施不足，導(dǎo)致原告受傷，被告負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告損傷承擔(dān)百分之六十責(zé)任。原告作為完全行為能力人，應(yīng)該知道在沒有安全防護(hù)措施的情況下施工的危險(xiǎn)性，其未系安全帶，在無人扶梯子的情況下登高作業(yè)導(dǎo)致摔傷，對(duì)自身安全持放任態(tài)度，原告未盡合理注意義務(wù)，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)百分之四十的過錯(cuò)責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)，司法鑒定誤工期為120日，因原告無固定工作，亦未能提供有效的誤工損失的證據(jù)，本院參照黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持原告誤工費(fèi)12649元（37948元÷12個(gè)月÷30日×120日）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，雖然司法鑒定護(hù)理期60日，因原告未住院，也未能提供有效的護(hù)理人員工資收入證明，且傷后三四天內(nèi)能夠繼續(xù)工作，證明原告?zhèn)闊o護(hù)理必要，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)8000元證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90日×50元）；關(guān)于傷殘賠償金，因原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，本院按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為22190元（11095元×20年×10%）；另因原告長(zhǎng)子丑鵬旭未成年，應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4615元（8391元×11年×10%÷2人），由于《侵權(quán)責(zé)任法》取消了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這一項(xiàng)目，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和計(jì)算為26805元；關(guān)于交通費(fèi)，因原告未住院，本院適當(dāng)支持就醫(yī)交通費(fèi)20元,去伊春司法鑒定往返交通費(fèi)支持68元(34元×2次)，合計(jì)88元；關(guān)于鑒定費(fèi)，系查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц侗匾侠碣M(fèi)用，但因原告申請(qǐng)護(hù)理期鑒定缺少合理性與必要性,此項(xiàng)鑒定費(fèi)600元由其自行承擔(dān)，本院支持原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定費(fèi)1570元。以上損失合計(jì)45612元，由被告承擔(dān)百分之六十為27367元（45612元×60%）。因原告?zhèn)橐褬?gòu)成傷殘，本院結(jié)合原其在事故中的過錯(cuò)責(zé)任，適當(dāng)支持原告精神撫慰金3000元。
綜上所述，本院支持原告誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金合計(jì)30367元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效后三日內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)合理損失30367元；
二、駁回原告丑樹新其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元，由被告王某某負(fù)擔(dān)663元，原告丑樹新負(fù)擔(dān)712元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張淑霞 人民陪審員　　孟凡義 人民陪審員　　李艷威

書記員：朱宏旭