上訴人暨被上訴人（原審原告）肖春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
上訴人暨被上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安保險黃石公司）。
代表人周志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人喻名明，該公司員工。
原審被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人肖春蘭、平安保險黃石公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第04015號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年10月18日公開開庭審理了本案。上訴人肖春蘭委托代理人汪幫華，上訴人平安保險黃石公司委托代理人喻名明到庭參加訴訟。原審被告陳某、涂某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，平安保險黃石公司對保單網(wǎng)上打印件無異議；認(rèn)為肖春蘭的工資停發(fā)需要提交工資發(fā)放流水賬證明。本院認(rèn)為鄂B×××××號小汽車的商業(yè)保險單網(wǎng)上打印件可以證明肇事車輛的商業(yè)保險情況，應(yīng)予以確認(rèn)；黃石市九昌工貿(mào)有限公司的證明材料可以證明肖春蘭的誤工情況，應(yīng)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，鄂B×××××號小汽車在平安保險黃石公司投保了商業(yè)保險，保險期間為從2011年11月9日起至2012年11月8日止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險為200000元，且不計免賠。
本院認(rèn)為：關(guān)于平安保險黃石公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對肖春蘭承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛鄂B1e976號小汽車在平安保險黃石公司同時投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，肖春蘭同時起訴了侵權(quán)人陳某和平安保險黃石公司，且明確要求保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安保險黃石公司應(yīng)在承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任后還應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險賠償責(zé)任。故對肖春蘭的上訴理由，本院予以支持。關(guān)于平安保險黃石公司認(rèn)為肖春蘭的誤工費(fèi)用無實(shí)際減少的證明而不應(yīng)得到支持，因肖春蘭的工作單位黃石市九昌工貿(mào)有限公司已證明肖春蘭在住院和休息期間工資停發(fā)，且每個勞動者應(yīng)分配的收入的多少，取決于他為社會提供的勞動量，肖春蘭因交通事故治療和休息時間工資停發(fā)，其誤工費(fèi)應(yīng)給予賠償。關(guān)于肖春蘭的營養(yǎng)費(fèi)問題，因其出院病歷的醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，且其鑒定結(jié)論之一是出院后營養(yǎng)期限為二個月，原審判決認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)5000元于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，因肖春蘭在二審期間提交新證據(jù)，導(dǎo)致一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 嚴(yán)云峰
審判員 童威
審判員 樂莉

書記員： 陳燕