法定代表人郭建印，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人祝校林，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫華林，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告許某某。

原告邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司與被告鄭某某、許某某掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，原告于2014年5月22日向我院起訴，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫華林，被告鄭某某到庭參加了訴訟。被告許某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年2月28日，被告鄭某某、許某某、劉俊平與王章林（事故中死亡）簽訂合伙協(xié)議，約定四人同購(gòu)新車一輛，平等出資、平等分紅、平等支付經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，平等承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。2007年7月25日，原告與被告鄭某某（即乙方）簽訂了《省際包車客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，將冀D-×××××大客車掛靠在了原告名下經(jīng)營(yíng)。合同書(shū)第14條約定：若乙方發(fā)生交通事故，除保險(xiǎn)公司賠付外，其余事故費(fèi)用由乙方承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)慕煌ㄊ鹿始百M(fèi)用，由乙方自行承擔(dān)事故費(fèi)用；第21條約定：應(yīng)乙方要求，甲方（原告）協(xié)助乙方處理行車事故及商務(wù)事故。2007年12月5日，被告許某某駕駛掛靠車輛與王章林執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)時(shí)在河南省新鄉(xiāng)市發(fā)生交通事故，致王章林死亡，許某某及乘客受傷。此事故經(jīng)新鄉(xiāng)市交警部門(mén)認(rèn)定被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告全權(quán)委托被告鄭某某處理該交通事故。原告協(xié)助鄭某某向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以未將事故及時(shí)書(shū)面通知保險(xiǎn)公司為由拒賠。2009年8月27日，原告向邯鄲仲裁委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)交通事故仲裁。2010年2月3日，邯鄲仲裁委員會(huì)作出（2009）邯仲裁字第116號(hào)裁決書(shū)，裁決邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即向原告支付各項(xiàng)賠償金461987.82元及利息損失，因鄭某某未及時(shí)將事故書(shū)面通知保險(xiǎn)公司免賠20%，神州汽車公司承擔(dān)仲裁費(fèi)8638元。原告許亞麗2011年1月27日向邯鄲市邯山區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2012年11月20日作出了（2012）邯山民初字第806號(hào)民事判決書(shū)。后許某某提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院于2013年5月27日作出（2012）邯市民二終字第276號(hào)民事判決書(shū)，判決認(rèn)定許某某在事故中損失為165521元，由原告向許某某支付賠償金132416.8元和裁決書(shū)差額部分33104.2元，并判決原告承擔(dān)一審訴訟費(fèi)4104.5元，二審訴訟費(fèi)3688元?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告鄭某某、許某某連帶賠償49534.7元。

本院認(rèn)為，原告與被告鄭某某簽訂的《省際包車客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》系雙真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該合同書(shū)第14條約定：若乙方（鄭某某）發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)慕煌ㄊ鹿始百M(fèi)用，由乙方自行承擔(dān)事故費(fèi)用。被告鄭某某與被告許某某、劉俊平、王章林系合伙關(guān)系，本案交通事故系被告鄭某某在執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)發(fā)生，故合同書(shū)的約定的條款對(duì)四合伙人具有效力。故四人應(yīng)當(dāng)按照合同書(shū)的約定承擔(dān)義務(wù)。原告向被告主張仲裁費(fèi)8638元、一審訴訟費(fèi)4104.5元、二審訴訟費(fèi)3688元、賠償許某某損失33104.2元，共計(jì)49534.7元，上述費(fèi)用已由生效的法律文書(shū)判決由原告承擔(dān)。因原告承擔(dān)賠償?shù)纳鲜鲑M(fèi)用系在執(zhí)行合伙事務(wù)中產(chǎn)生，按照合同書(shū)的約定，應(yīng)由被告鄭某某、被告許某某和劉俊平、王章林共同承擔(dān)。依照合伙協(xié)議書(shū)的約定，四合伙人對(duì)合伙期間的債務(wù)應(yīng)平均承擔(dān)。鑒于原告現(xiàn)主張被告鄭某某、許某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故二人應(yīng)各自賠償原告損失49534.7元的四分之一，即12383.67元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司12383.67元；
二、被告許某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司12383.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1039元，由原告邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司承擔(dān)519元，被告鄭某某承擔(dān)260元，被告許某某承擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李張平 代理審判員　　王彥偉 代理審判員　　張書(shū)艷

書(shū)記員：孫萌萌