魏當(dāng)草
王煒智（北京煒智律師事務(wù)所）
樊某某

原告魏當(dāng)草。
委托代理人王煒智，北京煒智律師事務(wù)所律師。
被告樊某某。
原告魏當(dāng)草與被告樊某某名譽權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理。依由代理審判員胡會峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏當(dāng)草及其委托代理人王煒智到庭參加訴訟，被告樊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，被告因丟失錢款而對原告進(jìn)行謾罵和毆打，且沒有證據(jù)表明原告偷盜了該筆款項，故被告的行為對原告的名譽造成了傷害。原告要求被告賠禮道歉的訴求合理，本院予以支持。賠禮道歉的行為本身已包含了名譽權(quán)的恢復(fù)，同時也消除了被告不當(dāng)行為對原告造成的影響，且原告沒有證據(jù)證明被告對其名譽造成傷害的程度和不當(dāng)影響的程度，故原告要求被告恢復(fù)名譽、消除影響的訴求，本院不予支持。本案中，原告要求被告停止侵權(quán)，但不能提供持續(xù)侵權(quán)的事實，對原告要求停止侵權(quán)的訴求，本院不予支持。結(jié)合原、被告糾紛發(fā)生的地點及圍觀的人數(shù)，本院酌定被告賠償原告精神損失費200元，被告未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)由此發(fā)生的不利后果。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊某某當(dāng)面向原告魏當(dāng)草賠禮道歉，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告樊某某賠償原告魏當(dāng)草精神損害撫慰金人民幣200.00元，與本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，被告因丟失錢款而對原告進(jìn)行謾罵和毆打，且沒有證據(jù)表明原告偷盜了該筆款項，故被告的行為對原告的名譽造成了傷害。原告要求被告賠禮道歉的訴求合理，本院予以支持。賠禮道歉的行為本身已包含了名譽權(quán)的恢復(fù)，同時也消除了被告不當(dāng)行為對原告造成的影響，且原告沒有證據(jù)證明被告對其名譽造成傷害的程度和不當(dāng)影響的程度，故原告要求被告恢復(fù)名譽、消除影響的訴求，本院不予支持。本案中，原告要求被告停止侵權(quán)，但不能提供持續(xù)侵權(quán)的事實，對原告要求停止侵權(quán)的訴求，本院不予支持。結(jié)合原、被告糾紛發(fā)生的地點及圍觀的人數(shù)，本院酌定被告賠償原告精神損失費200元，被告未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)由此發(fā)生的不利后果。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告樊某某當(dāng)面向原告魏當(dāng)草賠禮道歉，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告樊某某賠償原告魏當(dāng)草精神損害撫慰金人民幣200.00元，與本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：胡會峰

書記員：周丹