蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

與李洪某確認(rèn)合同效力糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人暨被上訴人(原審原告)李威玲。
委托代理人鄧琨,湖北易圣律師事務(wù)所律師。
上訴人暨被上訴人(原審被告)陳琦。
委托代理人趙輔和,湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)李洪某。
委托代理人劉克賢。
原審第三人劉勁松。
原審第三人肖揚(yáng)。

上訴人李威玲、陳琦因確認(rèn)合同效力糾紛一案,不服黃石市西塞山區(qū)人民法院(2014)鄂西塞民初字第00217號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2011年12月,李威玲的丈夫肖揚(yáng)與李洪某、劉勁松約定共同出資100萬(wàn)元成立湖北香島酒店投資管理有限公司,其中肖揚(yáng)出資50萬(wàn)元,李洪某出資20萬(wàn)元,劉勁松出資30萬(wàn)元。2011年12月16日,肖揚(yáng)、李洪某、劉勁松為了公司前期裝修,三人協(xié)商委托李洪某向陳琦借款,肖揚(yáng)委托李威玲辦理借款事宜,于是李威玲以自己的名義和劉勁松與李洪某、陳琦簽訂《借款協(xié)議》,協(xié)議約定李威玲和劉勁松因收購(gòu)鄂城區(qū)花湖香島酒店,前期需裝修款,共同委托李洪某向陳琦借款50萬(wàn)元,其中李威玲借款312500元,借期3-5個(gè)月,月利率2.5%即每月利息7810元,按月支付。劉勁松借款187500元,借期3-5個(gè)月,月利率2.5%即每月利息4690元。協(xié)議簽訂后,陳琦通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、匯款、現(xiàn)金存入等方式陸續(xù)將借款支付給李洪某。2011年12月22日李洪某給陳琦出具了50萬(wàn)元收據(jù)一張。2012年1月16日、2月16日、3月16日陳琦分別收到李洪某轉(zhuǎn)交的李威玲、劉勁松的借款利息12500元,合計(jì)37500元。李威玲從2012年4月開始每月給陳琦支付利息12500元至2014年1月15日,之后再未支付利息。同時(shí)查明,2011年12月19日李洪某用陳琦的借款50萬(wàn)元中的25萬(wàn)元分別支付了收購(gòu)鄂城區(qū)花湖香島大酒店廚具和座椅的收購(gòu)款10萬(wàn)元、香島物業(yè)管理公司的保證金5萬(wàn)元、酒店經(jīng)營(yíng)用品購(gòu)置款10萬(wàn)元;2011年12月20日,劉光明代表湖北香島酒店投資管理有限公司與黃石市森淼建筑裝飾有限公司簽訂裝飾施工合同書,由劉光明負(fù)責(zé)酒店裝修。2012年1月13日湖北香島酒店投資管理有限公司注冊(cè)成立。2012年2月20日李洪某、劉光明、李威玲對(duì)酒店裝修賬目進(jìn)行核算,確認(rèn)李洪某從陳琦的50萬(wàn)元借款中給劉光明支付裝修款68496元、劉光明的工資15000元、支付黃石市森淼建筑裝飾有限公司的裝修款95600元、向曹建平支付水電空調(diào)改造費(fèi)18000元,2014年5月21日支付電力工程安裝變壓柜12000元;李洪某支付的款項(xiàng)合計(jì)459096元。李威玲以其簽訂《借款協(xié)議》后,并未收到所借款項(xiàng)為由訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)《借款協(xié)議》無(wú)效,確認(rèn)其同李洪某、陳琦之間不存在借貸關(guān)系。
原審判決認(rèn)為:一、《借款協(xié)議》是否有效?本案的《借款協(xié)議》中涉及兩個(gè)法律關(guān)系,協(xié)議明確約定借款人李威玲和劉勁松委托李洪某向陳琦借款,李威玲和劉勁松與李洪某系委托關(guān)系;李威玲和劉勁松與陳琦系民間借貸關(guān)系;根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中,陳琦是貸款人,《借款協(xié)議》簽訂后,陳琦按《借款協(xié)議》的約定將借款支付給了借款人李威玲和劉勁松的委托人李洪某,2011年12月22日李洪某給陳琦出具收到借款50萬(wàn)元的收據(jù),庭審中李洪某也確認(rèn)收到借款;顯然,陳琦已經(jīng)提供50萬(wàn)元借款給李威玲和劉勁松的委托人李洪某,因此,李威玲、劉勁松、李洪某與陳琦簽訂《借款協(xié)議》已自2011年12月22日收到借款時(shí)生效,該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,并未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定,合法有效。二、李威玲和劉勁松是否收到陳琦的借款?雖然李洪某沒(méi)有將借款直接交給李威玲和劉勁松,但是李洪某當(dāng)庭提交了李威玲簽字的酒店裝修收付明細(xì)賬目證實(shí)該借款用于酒店裝修,陳琦證實(shí)李威玲支付利息至2014年1月15日,因此,李威玲在李洪某酒店裝修收付明細(xì)賬目上簽字的行為以及履行支付借款利息義務(wù)的行為足以印證李威玲確認(rèn)收取借款并認(rèn)可李洪某將借款用于酒店裝修的行為;加之劉勁松確認(rèn)收到借款,并明確認(rèn)可該借款由李洪某用于酒店裝修的事實(shí);顯然李威玲和劉勁松已經(jīng)收到陳琦的借款。即使李洪某未將借款交付給李威玲和劉勁松,由于李威玲和劉勁松與李洪某系委托關(guān)系,李威玲和劉勁松可以依法向李洪某主張債權(quán),但不影響《借款協(xié)議》的效力。三、李威玲與陳琦之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系?肖揚(yáng)當(dāng)庭確認(rèn)其委托李威玲向陳琦借款的事實(shí),劉勁松也證實(shí)李威玲是代表肖揚(yáng)簽訂的《借款協(xié)議》,事后湖北香島酒店投資管理有限公司也出具證明確認(rèn)李威玲的借款行為代表公司股東肖揚(yáng),肖揚(yáng)與李威玲之間確實(shí)系委托關(guān)系,單就委托關(guān)系來(lái)言,李威玲與李洪某、陳琦之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但是由于李威玲與肖揚(yáng)系夫妻關(guān)系,該借款系婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù),李威玲依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù),綜上所述,李威玲的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百一十條的規(guī)定,判決駁回李威玲的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定的事實(shí)均屬實(shí)。

本院認(rèn)為,《借款協(xié)議》的甲方為李威玲、劉勁松,乙方為李洪某,丙方為陳琦,李威玲、劉勁松共同委托李洪某向陳琦借款用于湖北香島酒店管理有限公司的裝修,該公司并非借款協(xié)議的一方當(dāng)事人,且該協(xié)議簽訂之時(shí)該公司尚未注冊(cè)成立?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十五條關(guān)于“合伙期間,個(gè)人以合伙組織的名義借款,用于合伙經(jīng)營(yíng)的,由合伙人共同償還”的規(guī)定,適用于合伙組織借款的償還,并不適用于本案?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定(三)》第二條第二款關(guān)于“公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn),或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行義務(wù),合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,并未排除合同相對(duì)人可以請(qǐng)求發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的情形,反而是賦予了合同相對(duì)人另一救濟(jì)權(quán)利。綜上,李威玲提出借款協(xié)議的借貸方應(yīng)為湖北香島酒店管理有限公司的理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。本案中,陳琦依約支付全部借款,《借款協(xié)議》成立生效,陳琦與李威玲、劉勁松之間即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因肖揚(yáng)并非本案《借款協(xié)議》的一方當(dāng)事人,故即使李威玲確系受肖揚(yáng)委托借款,二者之間存在委托關(guān)系,因無(wú)證據(jù)證實(shí)陳琦知曉此事,不能據(jù)此否認(rèn)陳琦、李威玲之間存在債權(quán)債務(wù)的事實(shí)。故原審判決認(rèn)定李威玲與李洪某、陳琦之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系顯屬錯(cuò)誤,本院予以糾正。陳琦關(guān)于其同李威玲之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的上訴理由成立,本院予以支持。綜上,原審判決審判程序合法,認(rèn)定事實(shí)清楚,雖適用法律存在瑕疵,但判決結(jié)果正確,本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十四條之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)160元,由上訴人李威玲、陳琦各負(fù)擔(dān)80元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 王 蓓 審判員 劉海軍 審判員 劉桂梅

書記員:安瓊

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top