石家莊某某有限公司
許某某
曹某某
崔某

原告石家莊某某有限公司，住所地石家莊市某某路XX號(hào)。
法定代表人李某某，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許某某。
委托代理人曹某某。
被告崔某，19XX年X月X日出生。
被告崔某，女，19XX年X月X日出生，漢族，現(xiàn)住河北省某某市某某縣某某鎮(zhèn)某某村某某路某某號(hào)。
原告石家莊某某有限公司與被告崔某、崔某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許某某、曹某某到庭參加訴訟，被告崔某、崔某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張?zhí)峤涣?012年11月16日《買賣合同》、《交車單》、《擔(dān)保書》各一份；用以證明原告已經(jīng)將車輛交給了被告，而被告沒有按約定向原告支付全部購車款。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，經(jīng)對(duì)原告出示的《買賣合同》、《交車單》、《擔(dān)保書》等證據(jù)原件進(jìn)行核實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，故原告提供的上述證據(jù)可以作為本案定性的依據(jù)，根據(jù)原告提供上述證據(jù)的內(nèi)容，可以認(rèn)定原告與被告崔某之間存在買賣合同關(guān)系，被告崔某從原告處購買了價(jià)值318000元的裝載機(jī)一臺(tái)，且原告已依約履行了裝載機(jī)及附件的交付義務(wù)，被告崔某自愿對(duì)被告崔某所欠原告的購車款承擔(dān)連帶保證責(zé)任等事實(shí)成立，故本院予以確認(rèn)。庭審中，原告自認(rèn)截止到2013年11月16日即合同到期日被告崔某已支付購車款142000元，尚欠購車款176000元（318000元-142000元）的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告崔某應(yīng)當(dāng)向原告支付。因此，對(duì)于原告要求被告崔某支付貨款176000元的訴求，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告崔某支付自合同到期日即2013年11月16日起至判決確定給付之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算支付違約金的訴求，根據(jù)雙方簽訂的買賣合同第6條約定，乙方未能按時(shí)給付甲方車（設(shè)備）款，每逾期一天按應(yīng)付款額的日3‰給付甲方違約金，但現(xiàn)原告只主張按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算要求被告支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，自2013年11月17日起至2014年7月7日止被告崔某應(yīng)以欠款金額206000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告支付違約金；自2014年7月8日起至本判決確定給付之日止，以欠款金額176000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算向原告支付違約金。
根據(jù)前述認(rèn)定的事實(shí)，由于被告崔某自愿對(duì)被告崔某所欠原告的購車款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，被告崔某對(duì)被告崔某應(yīng)支付原告的上述購車款176000元及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告崔某、崔某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，也未提交答辯狀及任何證據(jù)，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的訴訟后果，自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判
決如下:
一、限被告崔某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告購車款176000元及違約金（自2013年11月17日起至2014年7月7日止，被告崔某應(yīng)以欠款金額206000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告支付違約金；自2014年7月8日起至本判決確定給付之日止，被告崔某應(yīng)以欠款金額176000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算向原告支付違約金）。
二、被告崔某對(duì)被告崔某應(yīng)支付原告的上述購車款176000元及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6522元，由被告崔某負(fù)擔(dān)，被告崔某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本兩份，副本五份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)楊慶和
人民陪審員王彥超
人民陪審員張建輝
二〇一四年十月二十九日
書記員張麗嬌
附:
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國(guó)合同法》
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，經(jīng)對(duì)原告出示的《買賣合同》、《交車單》、《擔(dān)保書》等證據(jù)原件進(jìn)行核實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，故原告提供的上述證據(jù)可以作為本案定性的依據(jù)，根據(jù)原告提供上述證據(jù)的內(nèi)容，可以認(rèn)定原告與被告崔某之間存在買賣合同關(guān)系，被告崔某從原告處購買了價(jià)值318000元的裝載機(jī)一臺(tái)，且原告已依約履行了裝載機(jī)及附件的交付義務(wù)，被告崔某自愿對(duì)被告崔某所欠原告的購車款承擔(dān)連帶保證責(zé)任等事實(shí)成立，故本院予以確認(rèn)。庭審中，原告自認(rèn)截止到2013年11月16日即合同到期日被告崔某已支付購車款142000元，尚欠購車款176000元（318000元-142000元）的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告崔某應(yīng)當(dāng)向原告支付。因此，對(duì)于原告要求被告崔某支付貨款176000元的訴求，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告崔某支付自合同到期日即2013年11月16日起至判決確定給付之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算支付違約金的訴求，根據(jù)雙方簽訂的買賣合同第6條約定，乙方未能按時(shí)給付甲方車（設(shè)備）款，每逾期一天按應(yīng)付款額的日3‰給付甲方違約金，但現(xiàn)原告只主張按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算要求被告支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，自2013年11月17日起至2014年7月7日止被告崔某應(yīng)以欠款金額206000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告支付違約金；自2014年7月8日起至本判決確定給付之日止，以欠款金額176000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算向原告支付違約金。
根據(jù)前述認(rèn)定的事實(shí)，由于被告崔某自愿對(duì)被告崔某所欠原告的購車款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，被告崔某對(duì)被告崔某應(yīng)支付原告的上述購車款176000元及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告崔某、崔某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，也未提交答辯狀及任何證據(jù)，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的訴訟后果，自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判
決如下:
一、限被告崔某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告購車款176000元及違約金（自2013年11月17日起至2014年7月7日止，被告崔某應(yīng)以欠款金額206000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告支付違約金；自2014年7月8日起至本判決確定給付之日止，被告崔某應(yīng)以欠款金額176000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算向原告支付違約金）。
二、被告崔某對(duì)被告崔某應(yīng)支付原告的上述購車款176000元及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6522元，由被告崔某負(fù)擔(dān)，被告崔某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本兩份，副本五份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，經(jīng)對(duì)原告出示的《買賣合同》、《交車單》、《擔(dān)保書》等證據(jù)原件進(jìn)行核實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，故原告提供的上述證據(jù)可以作為本案定性的依據(jù)，根據(jù)原告提供上述證據(jù)的內(nèi)容，可以認(rèn)定原告與被告崔某之間存在買賣合同關(guān)系，被告崔某從原告處購買了價(jià)值318000元的裝載機(jī)一臺(tái)，且原告已依約履行了裝載機(jī)及附件的交付義務(wù)，被告崔某自愿對(duì)被告崔某所欠原告的購車款承擔(dān)連帶保證責(zé)任等事實(shí)成立，故本院予以確認(rèn)。庭審中，原告自認(rèn)截止到2013年11月16日即合同到期日被告崔某已支付購車款142000元，尚欠購車款176000元（318000元-142000元）的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告崔某應(yīng)當(dāng)向原告支付。因此，對(duì)于原告要求被告崔某支付貨款176000元的訴求，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告崔某支付自合同到期日即2013年11月16日起至判決確定給付之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算支付違約金的訴求，根據(jù)雙方簽訂的買賣合同第6條約定，乙方未能按時(shí)給付甲方車（設(shè)備）款，每逾期一天按應(yīng)付款額的日3‰給付甲方違約金，但現(xiàn)原告只主張按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算要求被告支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，自2013年11月17日起至2014年7月7日止被告崔某應(yīng)以欠款金額206000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告支付違約金；自2014年7月8日起至本判決確定給付之日止，以欠款金額176000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算向原告支付違約金。
根據(jù)前述認(rèn)定的事實(shí)，由于被告崔某自愿對(duì)被告崔某所欠原告的購車款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，被告崔某對(duì)被告崔某應(yīng)支付原告的上述購車款176000元及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告崔某、崔某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，也未提交答辯狀及任何證據(jù)，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的訴訟后果，自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判
決如下:
一、限被告崔某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告購車款176000元及違約金（自2013年11月17日起至2014年7月7日止，被告崔某應(yīng)以欠款金額206000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告支付違約金；自2014年7月8日起至本判決確定給付之日止，被告崔某應(yīng)以欠款金額176000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算向原告支付違約金）。
二、被告崔某對(duì)被告崔某應(yīng)支付原告的上述購車款176000元及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6522元，由被告崔某負(fù)擔(dān)，被告崔某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本兩份，副本五份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)楊慶和
人民陪審員王彥超
人民陪審員張建輝
二〇一四年十月二十九日
書記員張麗嬌
附:
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國(guó)合同法》
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，經(jīng)對(duì)原告出示的《買賣合同》、《交車單》、《擔(dān)保書》等證據(jù)原件進(jìn)行核實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，故原告提供的上述證據(jù)可以作為本案定性的依據(jù)，根據(jù)原告提供上述證據(jù)的內(nèi)容，可以認(rèn)定原告與被告崔某之間存在買賣合同關(guān)系，被告崔某從原告處購買了價(jià)值318000元的裝載機(jī)一臺(tái)，且原告已依約履行了裝載機(jī)及附件的交付義務(wù)，被告崔某自愿對(duì)被告崔某所欠原告的購車款承擔(dān)連帶保證責(zé)任等事實(shí)成立，故本院予以確認(rèn)。庭審中，原告自認(rèn)截止到2013年11月16日即合同到期日被告崔某已支付購車款142000元，尚欠購車款176000元（318000元-142000元）的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告崔某應(yīng)當(dāng)向原告支付。因此，對(duì)于原告要求被告崔某支付貨款176000元的訴求，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告崔某支付自合同到期日即2013年11月16日起至判決確定給付之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算支付違約金的訴求，根據(jù)雙方簽訂的買賣合同第6條約定，乙方未能按時(shí)給付甲方車（設(shè)備）款，每逾期一天按應(yīng)付款額的日3‰給付甲方違約金，但現(xiàn)原告只主張按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算要求被告支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，自2013年11月17日起至2014年7月7日止被告崔某應(yīng)以欠款金額206000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告支付違約金；自2014年7月8日起至本判決確定給付之日止，以欠款金額176000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算向原告支付違約金。
根據(jù)前述認(rèn)定的事實(shí)，由于被告崔某自愿對(duì)被告崔某所欠原告的購車款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，被告崔某對(duì)被告崔某應(yīng)支付原告的上述購車款176000元及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告崔某、崔某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，也未提交答辯狀及任何證據(jù)，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的訴訟后果，自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判
決如下:
一、限被告崔某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告購車款176000元及違約金（自2013年11月17日起至2014年7月7日止，被告崔某應(yīng)以欠款金額206000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告支付違約金；自2014年7月8日起至本判決確定給付之日止，被告崔某應(yīng)以欠款金額176000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算向原告支付違約金）。
二、被告崔某對(duì)被告崔某應(yīng)支付原告的上述購車款176000元及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6522元，由被告崔某負(fù)擔(dān)，被告崔某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：楊慶和
審判員：王彥超
審判員：張建輝

書記員：張麗嬌