原告及被告：周漢成。
委托代理人：沈娟，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告及原告：武橋重工集團(tuán)股份有限公司。住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口路777號(hào)。
法定代表人：黃雍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王恒，系湖北聚力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：余芳。特別授權(quán)代理。

原告及被告周漢成與被告及原告武橋重工集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱武橋重工）均不服湖北省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鄂勞仲裁字（2010）第100號(hào)仲裁裁決，分別于2010年5月27日和同年7月2日提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，本院立案受理后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，依法由審判員吳勇勝適用簡(jiǎn)易程序于同年8月24日公開開庭對(duì)兩案并案進(jìn)行了審理。原告及被告周漢成及其委托代理人沈娟、被告及原告武橋重工的委托代理人王恒、余芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：金屬制品廠屬集體性質(zhì)企業(yè)，該廠與武橋重工（原中鐵大橋局集團(tuán)武漢橋機(jī)有限公司）均為鐵道部下屬的企業(yè)。1979年，周漢成進(jìn)入金屬制品廠工作，從1990年開始，金屬制品廠為周漢成繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，但存在欠繳情況。2005年9月，為貫徹鐵道部“主輔分離”的改制精神，受中鐵大橋局集團(tuán)有限公司委托，武橋重工對(duì)金屬制品廠進(jìn)行改制，對(duì)職工的安置有三種方案：一是職工與金屬制品廠辦理解除或終止勞動(dòng)合同手續(xù)后，由金屬制品廠一次性計(jì)發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，職工離開金屬制品廠自謀職業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)；二是職工與金屬制品廠解除或終止勞動(dòng)合同后，自愿參加武橋重工競(jìng)爭(zhēng)上崗，被重新聘用的職工其解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金可以在本人自愿的前提下領(lǐng)取或者轉(zhuǎn)化為本人在橋機(jī)公司的股權(quán)；三是申請(qǐng)辦理內(nèi)部退養(yǎng)。2007年1月，周漢成按第二種安置方案，被安排進(jìn)入武橋重工工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，金屬制品廠把與周漢成解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金轉(zhuǎn)入武橋重工，但雙方未明確該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金性質(zhì)。從該月起，武橋重工接收并為周漢成繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)。周漢成在武橋重工工作時(shí)的每月工資為1，128.31元。同年8月底，周漢成向武橋重工提出內(nèi)退申請(qǐng)后便未再上班，武橋重工也停發(fā)了周漢成的工資。同年11月8日，武橋重工同意周漢成辦理內(nèi)部退養(yǎng)，并確定退養(yǎng)生活費(fèi)為615.40元／月，扣除個(gè)人應(yīng)繳納的相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)用后，武橋重工從2008年11月起實(shí)際向周漢成每月發(fā)放退養(yǎng)生活費(fèi)469.96元，直至2008年11月。因2008年8月武漢市城區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整到700元／月，2008年12月，武橋重工將周漢成的退養(yǎng)生活費(fèi)調(diào)整為每月785.40元，并一次性補(bǔ)發(fā)了2008年7月至11月的差額部分850元。
2008年8月15日，周漢成向湖北省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求裁令武橋重工支付2007年1月前的待崗工資、補(bǔ)繳2007年1月以前的社會(huì)保險(xiǎn)等。2010年4月27日，湖北省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決：1、由武橋重工支付周漢成獨(dú)生子女費(fèi)750元；2、由武橋重工支付周漢成2007年9、10月未發(fā)工資939.92元；3、由武橋重工補(bǔ)發(fā)周漢成內(nèi)退生活費(fèi)與最低工資標(biāo)準(zhǔn)的差額。
另查明，周漢成育有一子周彬（1987年11月30日出生）。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、鄂勞仲裁字（2010）100號(hào)《仲裁裁決書》、周漢成的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及在崗補(bǔ)貼統(tǒng)計(jì)表、周漢成的內(nèi)退申請(qǐng)及內(nèi)退生活費(fèi)發(fā)放明細(xì)表、武橋重工的相關(guān)文件等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：周漢成在金屬制品廠改制時(shí)選擇第二種安置方案，即職工與金屬制品廠解除或終止勞動(dòng)合同后，自愿參加武橋重工競(jìng)爭(zhēng)上崗，被重新聘用的職工其解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金可以在本人自愿的前提下領(lǐng)取或者轉(zhuǎn)化為本人在武橋重工的股權(quán)。且周漢成之后也被武橋重工重新聘用，同時(shí)其解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也隨之轉(zhuǎn)入武橋重工，故周漢成實(shí)際上是在確認(rèn)與金屬制品廠解除勞動(dòng)關(guān)系，并享有解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)益后又重新與武橋重工建立了新的勞動(dòng)關(guān)系。由此可知，既然周漢成取得享有與原單位解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)益，那么其再行向現(xiàn)單位主張?jiān)谠萌藛挝坏臋?quán)利不符合法律的規(guī)定。綜上，周漢成提出的支付1998年3月至2006年12月的待崗工資、補(bǔ)繳2003年至今所有欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)、支付獨(dú)生子女費(fèi)1，500元、支付家屬應(yīng)報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)發(fā)2003年至2007年低保家庭年終補(bǔ)助的訴訟請(qǐng)求均無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于周漢成在與原單位解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題，因目前該款項(xiàng)的性質(zhì)尚未明確，故本案不宜處理。周漢成2007年8月底向武橋重工提出內(nèi)退申請(qǐng)后，在未獲得單位同意的情形下即離崗，本屬違反勞動(dòng)紀(jì)律的行為，但考慮到單位于兩個(gè)月后書面批準(zhǔn)其申請(qǐng)，而且現(xiàn)在武橋重工也同意發(fā)放這兩個(gè)月的內(nèi)退生活費(fèi)，故周漢成要求支付2007年9、10月的內(nèi)退生活費(fèi)939.92元（469.96元／月×2月）的請(qǐng)求予以支持。2008年7月前武橋重工向周漢成發(fā)放的內(nèi)退生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為615.40元／月，已高于當(dāng)時(shí)武漢市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)（580元／月）；2008年8月武漢市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為700元／月后，武橋重工實(shí)際上將周漢成的內(nèi)退生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為785.40元／月，也高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，故周漢成要求補(bǔ)發(fā)2007年9月至2008年8月的內(nèi)退工資與最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)。綜上所述，依照《國(guó)有企業(yè)富余職工安置規(guī)定》第九條、第十一條、《最低工資規(guī)定》第六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢武橋重工集團(tuán)股份有限公司支付周漢成2007年9、10月的內(nèi)退生活費(fèi)939.92元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回周漢成的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
兩案訴訟費(fèi)各10元，由武漢武橋重工集團(tuán)股份有限公司、周漢成各自負(fù)擔(dān)（均已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳勇勝

書記員：王念