山西交城縣新興管件有限公司
張華斌（山西鋒衛(wèi)律師事務(wù)所）
李政文
解甲
楊仁東

上訴人（原審互為原被告）山西交城縣新興管件有限公司
法定代表人張亞峰，總經(jīng)理。
委托代理人張華斌，山西鋒衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李政文，男，漢族，1957年7月17日生，山西省交城縣洪相鄉(xiāng)廣興村人。系上訴人職工。
被上訴人（原審互為原被告）解甲，女，1959年9月27日生，漢族，山西省交城縣洪相鄉(xiāng)廣興村人，農(nóng)民，住本村崔家巷6號(hào)。
委托代理人楊仁東，交城縣城鎮(zhèn)英君法律咨詢中心法律工作者。
上訴人山西交城縣新興管件有限公司（以下簡(jiǎn)稱新興管件公司）因與被上訴人解甲勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服山西省交城縣人民法院（2013）交民一初字第00252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人新興管件公司的委托代理人張華斌、李政文，被上訴人解甲及其委托代理人楊仁東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人解甲在2011年8月22日14時(shí)許發(fā)生事故時(shí)，時(shí)間為正常上班時(shí)間，路段為上下班必經(jīng)路段，應(yīng)認(rèn)定本起事故為上班途中發(fā)生，且交城縣公安局交通警察大隊(duì)事故股證明本起事故中肇事車輛承擔(dān)全部責(zé)任。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形第（六）項(xiàng) ?“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；”之規(guī)定，可以認(rèn)定被上訴人當(dāng)天的傷情構(gòu)成工傷。2012年4月3日呂梁市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出《呂梁市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于交城縣新興管件有限公司職工解甲的工傷認(rèn)定決定》，同意認(rèn)定解甲于2011年8月22日14時(shí)20分許受到的損傷為工傷。此決定作出后，上訴人并未在法定時(shí)間內(nèi)向呂梁市人民政府或山西省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議，亦未向山西省呂梁市離石區(qū)人民法院提起行政訴訟，故上述認(rèn)定解甲為工傷的決定已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人主張被上訴人之損傷不構(gòu)成工傷的理由不能成立。上訴人認(rèn)為一審法院不應(yīng)判決由上訴人支付被上訴人交通費(fèi)之請(qǐng)求，因被上訴人先后在交城縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，申請(qǐng)傷殘鑒定、工傷認(rèn)定等，其交通費(fèi)為必然開(kāi)支，一審酌情認(rèn)定1000元交通費(fèi)并無(wú)不妥，故對(duì)上訴人此請(qǐng)求亦不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求依法不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人山西交城縣新興管件有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人解甲在2011年8月22日14時(shí)許發(fā)生事故時(shí)，時(shí)間為正常上班時(shí)間，路段為上下班必經(jīng)路段，應(yīng)認(rèn)定本起事故為上班途中發(fā)生，且交城縣公安局交通警察大隊(duì)事故股證明本起事故中肇事車輛承擔(dān)全部責(zé)任。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形第（六）項(xiàng) ?“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；”之規(guī)定，可以認(rèn)定被上訴人當(dāng)天的傷情構(gòu)成工傷。2012年4月3日呂梁市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出《呂梁市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于交城縣新興管件有限公司職工解甲的工傷認(rèn)定決定》，同意認(rèn)定解甲于2011年8月22日14時(shí)20分許受到的損傷為工傷。此決定作出后，上訴人并未在法定時(shí)間內(nèi)向呂梁市人民政府或山西省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議，亦未向山西省呂梁市離石區(qū)人民法院提起行政訴訟，故上述認(rèn)定解甲為工傷的決定已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人主張被上訴人之損傷不構(gòu)成工傷的理由不能成立。上訴人認(rèn)為一審法院不應(yīng)判決由上訴人支付被上訴人交通費(fèi)之請(qǐng)求，因被上訴人先后在交城縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，申請(qǐng)傷殘鑒定、工傷認(rèn)定等，其交通費(fèi)為必然開(kāi)支，一審酌情認(rèn)定1000元交通費(fèi)并無(wú)不妥，故對(duì)上訴人此請(qǐng)求亦不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求依法不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人山西交城縣新興管件有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王曉瑜
審判員：張曉艷
審判員：張華

書(shū)記員：張亞楠