委托訴訟代理人：蘭正利，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。
被申請人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部。
委托訴訟代理人：雷平，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收本案訴訟法律文書等）。
委托訴訟代理人：翟曉琴，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收本案訴訟法律文書等）。

劉某與王濤、第三人葉繼革股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，依被申請人劉某的申請，本院于2017年5月10日作出（2016）鄂0381民初2328號之一民事裁定，裁定凍結(jié)了王濤受讓葉繼革原在湖北武當(dāng)藥業(yè)有限公司所持有的88%的股權(quán)（受讓價共計440萬元，下同），凍結(jié)期限為三年（自裁定實際執(zhí)行之日起算）。王濤不服，于2017年5月19日向本院提出復(fù)議申請。
王濤復(fù)議稱，本案權(quán)利義務(wù)關(guān)系不清，被申請人劉某涉嫌通過訴訟侵害申請人王濤的合法權(quán)益，同時也不存在因申請人的行為或其他原因?qū)е屡袥Q難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害，不具備《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條所規(guī)定情形，且法院對公司股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)保全，嚴(yán)重影響了公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營；再者，被申請人劉某僅提供了中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的平安訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險，不符合財產(chǎn)保全的相關(guān)法律規(guī)定。為此，要求解除對其受讓葉繼革原在湖北武當(dāng)藥業(yè)有限公司所持有的88%股權(quán)的凍結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院依劉某的申請作出的財產(chǎn)保全措施，凍結(jié)的是公司股東之間所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，并不影響企業(yè)的正常的生產(chǎn)經(jīng)營，且劉某申請財產(chǎn)保全時所提供的擔(dān)保亦不違反法律禁止性規(guī)定，申請人王濤的復(fù)議申請不符合《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百六十六條所規(guī)定情形，申請人王濤的復(fù)議申請無事實法律依據(jù)，應(yīng)予依法駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回王濤的復(fù)議請求。

審判長　　徐宗基 審判員　　趙曉云 審判員　　楊華偉

書記員：李月皎 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百零八條當(dāng)事人對保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。 2.最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第一百七十一條當(dāng)事人對保全或者先于執(zhí)行裁定不服的，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向作出裁定的人民法院申請復(fù)議。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后十日內(nèi)審查。裁定正確的，駁回當(dāng)事人的申請；裁定不當(dāng)?shù)?、變更或者撤銷原裁定。