唐山市人民檢察院
原審被告任丘市華北石油華寧油田工程有限公司
楊冬元
李繼光（華北華友律師事務(wù)所）
原審原告任某某
張文書（河北唐正律師事務(wù)所）
原審被告黨寶輝

抗訴機關(guān)唐山市人民檢察院。
申訴人原審被告任丘市華北石油華寧油田工程有限公司（原華北石油巖土工程有限公司）。
委托代理人楊冬元。
委托代理人李繼光，華北華友律師事務(wù)所律師。
被申訴人原審原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張文書，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被申訴人原審被告黨寶輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審原告任某某與原審被告黨寶輝、華北石油巖土工程有限公司（現(xiàn)更名為任丘市華北石油華寧油田工程有限公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院作出（2010）唐民初字第943號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。唐山市人民檢察院于2012年5月18日以唐檢民行抗（2012）第25號民事抗訴書向唐山市中級人民法院提出抗訴。唐山市中級人民法院作出（2012）唐民再終字第153號民事裁定，決定將本案交本院進行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市人民檢察院指派檢察員辛相柏、楊建玲出庭支持抗訴。原審原告任某某委托代理人張文書與原審被告黨寶輝、任丘市華北石油華寧油田工程有限公司委托代理人李繼光、楊冬元到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為，原審原告任某某與原審被告黨寶輝之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系雙方均予以認可。原判決發(fā)生法律效力之后，第一項內(nèi)容已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，原判決第二項執(zhí)行內(nèi)容已不存在，本案訴訟結(jié)果對原審被告任丘市華北石油華寧油田工程有限公司已無任何意義。關(guān)于任丘市華北石油華寧油田工程有限公司提出的該合同相對方系唐山吉成建筑機械有限公司，其與黨寶輝無工程合同關(guān)系以及是否欠付黨寶輝工程款的問題，因該項爭議任丘市人民法院已受理，故本院依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案終結(jié)再審程序。

本院再審認為，原審原告任某某與原審被告黨寶輝之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系雙方均予以認可。原判決發(fā)生法律效力之后，第一項內(nèi)容已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，原判決第二項執(zhí)行內(nèi)容已不存在，本案訴訟結(jié)果對原審被告任丘市華北石油華寧油田工程有限公司已無任何意義。關(guān)于任丘市華北石油華寧油田工程有限公司提出的該合同相對方系唐山吉成建筑機械有限公司，其與黨寶輝無工程合同關(guān)系以及是否欠付黨寶輝工程款的問題，因該項爭議任丘市人民法院已受理，故本院依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

本案終結(jié)再審程序。

審判長：李印賀
審判員：張廣寧
審判員：孫緒忠

書記員：陳晨