戚明軍
張志全（湖北春園律師事務所）
潘松（湖北春園律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司
晏奎（湖北忠三（襄陽）律師事務所）

原告戚明軍。
委托代理人張志全、潘松，湖北春園律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司（以下簡稱中財保襄城支公司）。
負責人鄧中心，該公司經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴求，代為調(diào)解、和解、提起上訴、反訴。
上列原、被告因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理審判員周瑜適用簡易程序公開開庭進行了審理。后變更為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張志全、潘松，被告的委托代理人晏奎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方所簽訂的保險合同為有效合同，受法律保護，在戚明軍與朱文遠發(fā)生交通事故后，被告應當依約賠付保險金。原告戚明軍應賠付的死亡賠償金416800元（20840元×20年＝416800元）、喪葬費17589.5元、醫(yī)療費5266.27元、交通費300元、誤工損失193.6元、精神撫慰金20000元，合計460149.37元。按照交強險的約定，被告應賠付死亡賠償金110000元、醫(yī)療費5266.27元，合計115266.27元。按照第三者責任險的約定，在交強險項下賠付完畢后，其他應賠付的為344883.1元。在戚明軍負擔同等責任的情況下，被告應賠付的金額為172441.55元（344883.1元×50%）。按照車輛損失險的約定，被告按定損金額應賠付923.4元，上述賠償總額應為288631.22元。被告已對車輛損失進行了確認，其主張原告未申請理賠不合常理，故被告主張訴訟費由原告負擔本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告戚明軍保險理賠金288631.22元。
二、駁回原告戚明軍的其他訴訟請求。
案件受理費6042元，由被告中財保襄城支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17—451701040001338。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方所簽訂的保險合同為有效合同，受法律保護，在戚明軍與朱文遠發(fā)生交通事故后，被告應當依約賠付保險金。原告戚明軍應賠付的死亡賠償金416800元（20840元×20年＝416800元）、喪葬費17589.5元、醫(yī)療費5266.27元、交通費300元、誤工損失193.6元、精神撫慰金20000元，合計460149.37元。按照交強險的約定，被告應賠付死亡賠償金110000元、醫(yī)療費5266.27元，合計115266.27元。按照第三者責任險的約定，在交強險項下賠付完畢后，其他應賠付的為344883.1元。在戚明軍負擔同等責任的情況下，被告應賠付的金額為172441.55元（344883.1元×50%）。按照車輛損失險的約定，被告按定損金額應賠付923.4元，上述賠償總額應為288631.22元。被告已對車輛損失進行了確認，其主張原告未申請理賠不合常理，故被告主張訴訟費由原告負擔本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄城支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告戚明軍保險理賠金288631.22元。
二、駁回原告戚明軍的其他訴訟請求。
案件受理費6042元，由被告中財保襄城支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王忠民
審判員：任齊耀
審判員：檀小寅

書記員：劉佳