公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)僅憑原審被告人在購(gòu)買(mǎi)涉案保健品食品時(shí)未向銷(xiāo)售方獲取《保健食品批準(zhǔn)證書(shū)》復(fù)印件和產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證，來(lái)認(rèn)定其明知食品中含有有毒、有害成份，理?yè)?jù)不足。

（2019）陜01刑終578號(hào)

2018年3月份，溫某找到被告人田某，要求其幫忙查找昆蟲(chóng)化糖活胰素，如找到幫忙購(gòu)買(mǎi)一些。被告人田某通過(guò)微信聯(lián)系到銷(xiāo)售方表達(dá)購(gòu)買(mǎi)昆蟲(chóng)化糖活胰素的意愿，在未向銷(xiāo)售方獲取《保健食品批準(zhǔn)證書(shū)》復(fù)印件和產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證的情況下，于2018年3月份、5月份、10月份以每大盒（10小盒）100元的價(jià)格，以微信轉(zhuǎn)賬的方式共購(gòu)買(mǎi)30大盒昆蟲(chóng)化糖活胰素，存于自己經(jīng)營(yíng)的昱寧診所內(nèi)，將其中6大盒以購(gòu)買(mǎi)價(jià)給溫某；13大盒送給杜某1、杜某2、余某、劉某等親屬服用；將7小盒以每盒人民幣11元至12元不等的價(jià)格售出；剩余10大盒3小盒（103小盒）被偵查機(jī)關(guān)依法扣押。經(jīng)北京微量化學(xué)研究所分析測(cè)試中心檢測(cè)：田某所銷(xiāo)售的昆蟲(chóng)化糖活胰素中含有二甲雙胍、格列苯脲成份。被告人田某到案后如實(shí)供述了自己的罪行。

另查明，原審被告人田某銷(xiāo)售的“昆蟲(chóng)化糖活胰素”產(chǎn)品，其外包裝顯示生產(chǎn)企業(yè)為鄭州盛琦醫(yī)藥有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)食健字Ｇ20090419，專(zhuān)利號(hào)：20143050××××.0，產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)記載主要成份為黃芪、西洋參、桑葉、昆蟲(chóng)、螞蟻、黃精、硬脂酸鎂、吡啶甲酸鉻。

本院認(rèn)為，本案控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是原審被告人田某在銷(xiāo)售涉案保健品食品時(shí)主觀(guān)上是否明知其為有毒、有害食品。公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)中認(rèn)可原審被告人田某未確定購(gòu)買(mǎi)的保健品食品是否為摻有有毒、有害原料的食品而予以銷(xiāo)售，僅憑原審被告人田某在購(gòu)買(mǎi)涉案保健品食品時(shí)未向銷(xiāo)售方獲取《保健食品批準(zhǔn)證書(shū)》復(fù)印件和產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證，來(lái)認(rèn)定其明知食品中含有有毒、有害成份，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。綜合現(xiàn)有證據(jù)，不足以證實(shí)原審被告人田某主觀(guān)上存在犯罪故意，不符合銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的犯罪構(gòu)成要件，故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立，本院不予支持。辯護(hù)人提出原審被告人田某不構(gòu)成銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，原審判決以被告人田某犯銷(xiāo)售有毒、有害食品罪定罪處罰，適用法律不當(dāng)，再審應(yīng)予糾正。

1、撤銷(xiāo)本院（2019）冀0321刑初109號(hào)刑事判決；

2、原審被告人田某無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。