阿拉善左旗人民檢察院

不起訴決定書(shū)

阿左檢一部刑事刑不訴〔2020〕Z23號(hào)

被不起訴人胡某甲，男,1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4521231983********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地廣西南寧市賓陽(yáng)縣，現(xiàn)住廣西南寧市賓陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)。無(wú)職業(yè)，無(wú)前科。2019年6月5日因涉嫌詐騙罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年7月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，?2020年10月21日本院決定對(duì)被不起訴人胡某某取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人：祝某某，北京市**律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話：13693358248

本案由內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局偵查終結(jié)，以被告人胡某乙、胡某丙和被不起訴人胡某甲涉嫌詐騙罪，于2019年10月10日移送本院審查起訴。其間因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2019年11月25日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2019年12月25日至2020年1月25日）；2020年1月20日，本院以胡某乙、胡某丙、胡某甲涉嫌詐騙罪向阿拉善左旗人民法院提起公訴，2020年10月14日因證據(jù)發(fā)生變化本院決定對(duì)胡某甲撤回起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：2019年5月10日11時(shí)許，被告人胡某乙、胡某丙和被不起訴人胡某甲三人在廣東省東莞市企石鎮(zhèn)出租房?jī)?nèi)，通過(guò)手機(jī)“企查查”APP獲取**文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司電話、法人代表等信息后，冒充**財(cái)務(wù)公司財(cái)務(wù)工作人員與**文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)務(wù)工作人員王某甲打電話索要該公司開(kāi)票信息，之后互加QQ好友，并要求王某甲通過(guò)QQ提供開(kāi)票信息，后又冒充**文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)王某乙，以需要退還項(xiàng)目合作保證金為由，要求王某甲從**文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司賬戶向戶名為蔣某某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶**支行轉(zhuǎn)賬95萬(wàn)元人民幣，致使**文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司被騙資金達(dá)95萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被不起訴人胡某甲涉嫌詐騙罪存在以下問(wèn)題：

?1、本案中被告人胡某乙、胡某丙詐騙**文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司賬戶資金95萬(wàn)元犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，二人已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。被不起訴人胡某甲在偵查及審查起訴階段八次供述，均不承認(rèn)其本人有詐騙犯罪事實(shí)，只是跟隨胡某乙、胡某丙去了廣東省東莞市企石鎮(zhèn)出租房?jī)?nèi)，沒(méi)有參與兩人的詐騙犯罪活動(dòng)。?

2、胡某乙、胡某丙在偵查階段供述是胡某甲提議實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)，并購(gòu)買作案工具筆記本電腦、手機(jī)等物品，且是胡某甲本人操作電腦版本實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)。2019年11月25日本院第一次退回補(bǔ)充偵查后，胡某乙在2019年12月7日、2019年12月24日筆錄供述，胡某乙在2019年12月9日筆錄供述中翻供，二人均供述是胡某丙提議實(shí)施詐騙，購(gòu)買的作案工具筆記本電腦、手機(jī)等物品，實(shí)施詐騙的電腦腳本是胡某乙本人操作，胡某甲參與實(shí)施了詐騙犯罪活動(dòng)。

?3、2020年1月20日本院將該案三人向阿拉善左旗人民法院提起公訴，2020年9月28日本案開(kāi)庭審理，在庭審中胡某乙、胡某丙當(dāng)庭供述胡某某沒(méi)有實(shí)施詐騙**文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司賬戶資金95萬(wàn)元犯罪事實(shí)，被不起訴人胡某甲自述只是跟隨胡某乙、胡某丙去了廣東省東莞市企石鎮(zhèn)出租房?jī)?nèi)，沒(méi)有參與兩人的詐騙犯罪活動(dòng)。胡某乙案發(fā)后給他本人歸還了以前的借款2萬(wàn)元錢(qián)。

綜上，本案中，由于胡某乙、胡某丙的供述多次反復(fù)、供述不一致，能夠證明胡某甲系本案共同犯罪的證據(jù)發(fā)生變化，導(dǎo)致本案被不起訴人胡某甲不符合提起公訴條件。故能夠認(rèn)定被不起訴人胡某甲系本案共同犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)胡某某不起訴。

2019年6月5日阿左旗公安局扣押被不起訴人胡某甲日產(chǎn)天籟尼桑牌（白色，車牌號(hào)桂A*****）汽車一臺(tái)、車鑰匙一個(gè)、金手鏈一個(gè)、金戒指一個(gè)、金項(xiàng)鏈一個(gè)、U盤(pán)一個(gè)已退還被不起訴人胡某某。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院阿拉善盟檢察分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向阿拉善左旗人民法院提起自訴。

????????????????????????????????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????阿拉善左旗人民檢察院

????????????????????????????????????????????2020年11月25日???????????????????????????????????????

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

?第一百七十五條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

????人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

?第一百七十八條：不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣布，并且將不起訴決定書(shū)送達(dá)被不訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

第一百七十九條：對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

第一百八十條：對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。