重慶市南川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝南川檢刑不訴〔2020〕160號

被不起訴人冉某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼5001021990********，漢族，初中文化，廢品回收經(jīng)營人員，住重慶市涪陵區(qū)**組。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年6月18日被重慶市南川區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市南川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人冉某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年6月30日向本院移送起訴。

本院于2020年7月30日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年8月28日補查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人冉某某在2020年5、6月份期間，主觀明知系他人犯罪所得鋼筋而予以收購，共計6次，涉案金額價值人民幣31682元，具體犯罪事實如下：

1.2020年5月23日晚8、9時許，范某甲、范某乙（另案處理）駕車前往重慶市涪陵區(qū)**高速“春天門隧道”，將隧道內(nèi)的鋼筋盜走，作案后兩人駕車前往冉某某經(jīng)營的“廢舊物資回收站”將鋼筋出售。經(jīng)鑒定，涉案鋼筋價值人民幣1402元。

2.2020年5月24日晚8時許，張某甲（另案處理）、范某甲、范某乙駕車前往重慶市涪陵區(qū)**高速“春天門隧道”，將隧道內(nèi)的鋼筋盜走，作案后三人駕車前往冉某某經(jīng)營的“廢舊物資回收站”將鋼筋出售。經(jīng)鑒定，涉案鋼筋價值人民幣7073元。

3.2020年5月25日晚8時許，張某甲、范某甲、范某乙駕車前往重慶市涪陵區(qū)**高速“春天門隧道”，將隧道內(nèi)的鋼筋盜走，作案后三人駕車前往冉某某經(jīng)營的“廢舊物資回收站”將鋼筋出售。經(jīng)鑒定，涉案鋼筋價值人民幣7045元。

4.2020年5月26日晚9時許，范某甲、范某乙駕車前往重慶市涪陵區(qū)**高速“春天門隧道”，將隧道內(nèi)的鋼筋盜走，作案后兩人駕車前往冉某某經(jīng)營的“廢舊物資回收站”將鋼筋出售。經(jīng)鑒定，涉案鋼筋價值人民幣4153元。

5.2020年5月28日晚8時許，張某甲駕車前往重慶市涪陵區(qū)**高速“春天門隧道”，將隧道內(nèi)的鋼筋盜走，作案后張某甲駕車前往冉某某經(jīng)營的“廢舊物資回收站”將鋼筋出售。經(jīng)鑒定，涉案鋼筋價值人民幣4994元。

6.2020年6月6日晚，范某乙駕車前往重慶市涪陵區(qū)**高速“春天門隧道”，將隧道內(nèi)的鋼筋盜走，作案后范某乙駕車前往冉某某經(jīng)營的“廢舊物資回收站”將鋼筋出售。經(jīng)鑒定，涉案鋼筋價值人民幣7015元。

被不起訴人冉某某于2020年6月17日被公安機關(guān)抓獲歸案，并如實供述其涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實。

被不起訴人冉某某在案發(fā)后已退繳贓款人民幣31682元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：扣押決定書、扣押物品清單、證明、被盜電纜清單說明、被盜電纜清單型號說明、通話清單、范某甲辨認微信照片、戶籍證明、辨認照片、營業(yè)執(zhí)照、**集團高速公路機電交安工程施工銅芯電纜采購合同、**線纜有限公司產(chǎn)品銷售單、**線纜有限公司銷售出庫單、**集團有限責任公司公路交通工程分公司材料領(lǐng)用出庫單、監(jiān)控時間時差情況說明、冉某某辨認微信照片、手機截圖、入庫單、貴陽市公安局機動車租賃治安備案登記證、中華人民共和國機動車行駛證、機動車信息欄、注冊登記摘要信息欄、汽車租賃合同；2.證人證言：證人范某甲、張某乙、張某甲、范某乙、張某丙、袁某某、王某某、閆某某、裴某某、張某丁、姚某某、幸某某、杜某甲、劉某某、張某戊的證言；3.被害人陳述：被害人吳某某、杜某乙、段某某、李某某的陳述；4.被不起訴人的供述和辯解：被不起訴人冉某某的供述和辯解；5.鑒定意見：重慶市南川區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書；6.勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄、辨認筆錄、現(xiàn)場辨認筆錄、搜查扣押筆錄、搜查扣押筆錄、搜查筆錄；7.視聽資料：微信交易記錄的視頻等；8.其他證明材料：訴訟類證明文書、關(guān)于被盜鋼筋價格認定的情況說明、關(guān)于被盜電纜線價格認定的情況說明、抓獲經(jīng)過。

本院認為，被不起訴人冉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：

1.被不起訴人冉某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性。

根據(jù)刑法的規(guī)定，明知是犯罪所得而予以收購，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。本案中，被不起訴人冉某某明知是犯罪所得而予以收購，數(shù)額達到較大的追訴標準，妨害了社會管理秩序和國家司法機關(guān)的正常活動，具有社會危害性。

2.被不起訴人冉某某的犯罪情節(jié)輕微。

判斷掩飾、隱瞞犯罪所得罪的情節(jié)輕重，需要綜合考量各種因素，包括犯罪金額、所造成的后果，有無前科劣跡，有無自首、坦白等法定從輕情節(jié)，是否認罪悔罪，案發(fā)后是否積極賠償被害人等。本案中冉某某的犯罪金額31682元相對較小，冉某某系初犯、偶犯，案發(fā)后如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，其自愿認罪認罰，積極賠償被害單位，對被害單位的生產(chǎn)經(jīng)營所造成的影響也相對較小。綜合考慮前述情況，可以認定冉某某的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人冉某某的行為不需要判處刑罰。

刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。對犯罪分子是否判處刑罰，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認罪認罰等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人冉某某具有法定的從輕處罰情節(jié)。冉某某到案后如實供述了其犯罪事實，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，對于坦白的犯罪嫌疑人，可以從輕處罰。冉某某具有從寬處罰情節(jié)，冉某某到案后自愿認罪認罰，真誠悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。此外，冉某某系再生資源廢舊金屬回收站經(jīng)營者，對其作不起訴處理，也符合“保市場主體，護民營經(jīng)濟”的刑事司法政策精神。

綜合全案情況，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對冉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市南川區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市南川區(qū)人民檢察院

2020年9月27日