重慶市萬州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝萬州檢刑不訴〔2020〕Z462號(hào)

被不起訴人龍某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5112251975********，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，出生地重慶市奉節(jié)縣，戶籍所在地及現(xiàn)住地重慶市奉節(jié)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌非法采礦罪，于2020年4月20日被重慶市奉節(jié)縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由奉節(jié)縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人龍某某涉嫌非法采礦罪，于2020年6月12日向本院移送審查起訴。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院分別于2020年7月10日、2020年9月1日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年8月3日、2020年10月20日再次移送起訴。

奉節(jié)縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2014年以來，被不起訴人龍某某在未取得《采礦許可證》的情況下，擅自在位于重慶市奉節(jié)縣**鎮(zhèn)**村**組其家房屋旁邊的自留山上非法開采礦石，并將石頭加工細(xì)沙銷售，銷售金額為131920元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為奉節(jié)縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人龍某某在案發(fā)期間非法采礦的具體涉案金額和開采量均無法確定，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)龍某某不起訴。

?重慶市萬州區(qū)人民檢察院

2020年11月5日

附：相關(guān)法律法規(guī)

???《中華人民共和國刑法》

第三百四十三條??違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，采取破壞性的開采方法開采礦產(chǎn)資源，造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》?

第三條?實(shí)施非法采礦行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）開采的礦產(chǎn)品價(jià)值或者造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值在十萬元至三十萬元以上的；

（二）在國家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)采礦，開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，或者在禁采區(qū)、禁采期內(nèi)采礦，開采的礦產(chǎn)品價(jià)值或者造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值在五萬元至十五萬元以上的；

（三）二年內(nèi)曾因非法采礦受過兩次以上行政處罰，又實(shí)施非法采礦行為的；

（四）造成生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重?fù)p害的；

（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第十一條?對(duì)受雇傭?yàn)榉欠ú傻V、破壞性采礦犯罪提供勞務(wù)的人員，除參與利潤分成或者領(lǐng)取高額固定工資的以外，一般不以犯罪論處，但曾因非法采礦、破壞性采礦受過處罰的除外。

????《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。