原告：荊州開發(fā)區(qū)城市建設投資開發(fā)有限公司，住所地荊州市豉湖路58號。法定代表人：胡成宏，公司董事長。委托代理人：凌蘭，湖北三鼎律師事務所律師被告：湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司，住所地荊州市江津路28號。法定代表人：孫青萍，該公司董事長。委托代理人：胡幼華，男，漢族，1966年1月28日出生，住湖北省孝感市孝南區(qū)。該公司員工，現(xiàn)擔任公司負責人。

原告向人民法院提起了訴訟，請求人民法院判令：被告立即償還借款700萬元；被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2013年底及2014年年初，被告因經(jīng)營困難，分別于2013年12月25日、2014年1月3日、2014年1月17日向原告（當時名稱為荊州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司）借款400萬元、100萬元及200萬元共計700萬元。被告辨稱，借款屬實，原告是先向我借款100萬元，因為手續(xù)存在問題，賬目沒有理清，欠款實際應是600萬元。我們公司是2012年入駐荊州的，這借款600萬元，有一部分是吹沙的錢，還有一部分是因為開發(fā)區(qū)政府與我們公司協(xié)商要求我們幫忙完成納稅的金額，我們公司不存在欠稅的問題。經(jīng)審理查明：2012年5月16日，原告向被告借款100萬元；被告分別于2013年12月25日、2014年1月3日、2014年1月17日向原告借款400萬元、100萬元、200萬元。雙方當事人在庭審中確認被告實際向原告借款本金為600萬元。另查明，原告的名稱于2016年6月24日由荊州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司變更為荊州開發(fā)區(qū)城市建設投資開發(fā)有限公司。
原告荊州開發(fā)區(qū)城市建設投資開發(fā)有限公司訴被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，由審判員黃云枝于2018年8月20日適用簡易程序公開開庭進行審理。原告的委托代理人凌蘭及被告的委托代理人胡幼軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結。

本院認為，在庭審中原、被告已確認被告向原告借款600萬元的事實，因此被告應向原告償還上述借款本金600萬元。由于還款期限約定不明，因此原告作為債權人可以隨時要求作為債務人的被告履行償還借款的義務。故對原告請求被告償還借款600萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州開發(fā)區(qū)城市建設投資開發(fā)有限公司償還借款本金600萬元。二、駁回原告荊州開發(fā)區(qū)城市建設投資開發(fā)有限公司的其它訴訟請求。本案案件受理費60800元，減半收取30400元，由原告荊州開發(fā)區(qū)城市建設投資開發(fā)有限公司負擔4343元，被告湖北長江鎳業(yè)高科技股份有限公司負擔26057元。如果被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。