重慶市大渡口區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝渡檢刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人黃某某，男，1983年**月**日出生，身份證號碼5102021983********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，重慶市渝中區(qū)人，住重慶市渝中區(qū)**路**號**單元**室。因犯販賣毒品罪，于2015年4月1日被重慶市江北區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，同年11月20日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年9月21日被重慶市公安局大渡口區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市公安局大渡口區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某某涉嫌盜竊罪，于2019年10月15日向本院移送審查起訴。因本案證據(jù)不足，本院分別于2019年11月15日、12月27日兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)分別于2019年11月28日、2020年1月27日補查重報。因案情復(fù)雜，本院于2020年2月27日決定延長審查起訴期限十五日。

重慶市公安局大渡口區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2019年3月11日22時許，被不起訴人黃某某來在重慶市大渡口區(qū)大堰一村9號樓下，將被害人胡某某停放在該處的一輛黑色“喜力”牌二輪摩托車盜走。經(jīng)鑒定，被盜摩托車價值人民幣2200元。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市公安局大渡口區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：

本案全案證據(jù)能證明被不起訴人黃某某實施了盜竊事實，但不能證明其盜竊數(shù)額達到“數(shù)額較大”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。本案關(guān)鍵證據(jù)《價格認(rèn)定結(jié)論書》雖認(rèn)定被盜摩托車價值人民幣2200元，但鑒于該鑒定意見價格認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)是公安機關(guān)提供的材料，而公安機關(guān)提供的證實被盜摩托車具體情況的證據(jù)不充分、不客觀，進而影響被盜物品價值鑒定的真實性，故不予采信該份鑒定意見。且公安機關(guān)申請重新鑒定時，鑒定機構(gòu)以鑒定提供材料不全且不能補正為由不予受理。故現(xiàn)有證據(jù)不能證實本案被盜摩托車的具體價值，因而認(rèn)定黃某某涉嫌盜竊罪證據(jù)不足。

綜上所述，本案的證據(jù)不能證實黃某某盜竊數(shù)額達到“數(shù)額較大”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。

本案扣押在案的平板電腦，依法發(fā)還被不起訴人黃某某。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市大渡口區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市大渡口區(qū)人民檢察院

2020年3月6日

附相關(guān)法律、法規(guī)：

1.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

2.《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

3.重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（渝高法[2013]4號 2013年7月5日）

根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]8號）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級人民法院審判委員會2013年第10次會議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會第3次會議討論通過，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復(fù)同意，對我市盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定：

一、盜竊公私財物價值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

二、盜竊公私財物價值人民幣六萬元以上的，為數(shù)額巨大；

三、盜竊公私財物價值人民幣四十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大

四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。