玉屏侗族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

玉檢刑不訴〔2020〕56號

被不起訴人黃某某，女，1967年**月**日出生，公民身份號碼5222231967********，侗族，初中文化，務農(nóng)，戶籍所在**：玉屏侗族自治縣**街道**村**組，因涉嫌故意毀壞財物罪，經(jīng)玉屏侗族自治縣公安局決定，于2020年7月16日被玉屏侗族自治縣公安局取保候?qū)?，因涉嫌故意毀壞財物罪，?020年9月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由玉屏侗族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年9月18日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：案發(fā)之前玉屏侗族自治縣**街道**村**組與本縣**鎮(zhèn)**村存在土地權(quán)屬糾紛（爭議土地**村民稱：“丫叉坡”，**村民稱：“荷包蛋”），經(jīng)過兩邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府以及雙方村民委員會多次協(xié)調(diào)但是一直未達成書面協(xié)議。2019年12月份本縣**鎮(zhèn)**村未與**組村民商量下在該地修建黃桃產(chǎn)業(yè)園觀光路。2019年12月1日16時許，被不起訴人龍某甲在回**家中途徑**村時，發(fā)現(xiàn)有挖機在爭議的山上挖路，于是拍攝視頻發(fā)至“**議事群”微信群中,隨后被不起訴人龍某乙及龍某丙（因病于2020年2月25日病逝)、楊某丙等人在“**議事群”中進行議論，其后被不起訴人鄢某某、龍某丁、龍某甲等前往爭議土地修路的現(xiàn)場查看，同時被不起訴人鄢某某電話聯(lián)系**村村長陸某某，并與陸某某口頭約定于次日（2019年12月2日）早上**政府工作人員來解決修路一事,2019年12月2日早上**村長路某某及**鎮(zhèn)政府工作人員未來到現(xiàn)場處理，于是村民在“**議事群”議論此事，被不起訴人龍某乙及龍某丙在“**議事群”里召集**村民組村民回**組活動室召開會議，商量解決**村在爭議土地上安裝廣告牌及修路事情，并且被不起訴人鄢某某再次來到施工現(xiàn)場查看，未見路某某及政府工作人員在場處理，于是打電話聯(lián)系陸某某，該陸稱：**鎮(zhèn)政府下午來處理。鄢某某認為沒有時間等待，隨后回到**活動室將情況反饋給龍某乙、龍某丙等人，當天吃過午飯后鄢某某電話聯(lián)系陸某某，陸某某未接電話，于是龍某乙等人建議將爭議土地山上的黃桃產(chǎn)業(yè)園廣告牌拆了，于是村民前往爭議土地的坡上，被不起訴人鄢某某手持鋤頭廣告牌挖壞，被不起訴人龍某戊、龍某丁、龍某甲、龍某丁、龍某戊、龍某己、龍某庚、龍某辛、龍某壬、黃某某等人合力將廣告牌推倒，被推倒毀壞的廣告牌計5塊，規(guī)格4米×4米。經(jīng)銅仁**有限公司鑒定被毀壞的廣告牌價值12600元。

????案發(fā)以后該糾紛土地權(quán)屬已經(jīng)在相關(guān)部門處理下予以確定，屬于**村**組，該村民組已經(jīng)將廣告牌恢復，并于2020年8月20日取得**村村民委員會的諒解。2020年10月20日本院經(jīng)征求**鎮(zhèn)人民政府的意見，建議從輕處理。

認定上述事實的證據(jù)：1.諒解書、聽取被害人意見書、認罪認罰具結(jié)書等書證2.證人楊某甲、吳某某、楊某乙、龍君來等認證證言；3.被不起訴人鄢某某、龍某乙、楊某丙、龍某甲、黃某某等人的供述和辯解；4.現(xiàn)場勘查筆錄及照片；5.房地產(chǎn)資產(chǎn)評估有限公司財物價格鑒定意見書，以上證據(jù)來源合法，客觀真實。

本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、坦白、恢復被毀壞的財物，取的被害方諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銅仁市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向玉屏侗族自治縣人民法院提起自訴。

玉屏侗族自治縣人民檢察院

2020年10月20日

?????????????????????????????????????