重慶市綦江區(qū)人民檢察院　

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z143號(hào)　

?????被不起訴人黃某某，男，漢族，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102231974********，現(xiàn)住重慶市綦江區(qū)**街道**路**號(hào)附**號(hào)（戶籍地：重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)附**號(hào)），初中文化，無(wú)業(yè)。2010年因犯開設(shè)賭場(chǎng)罪被原重慶市綦江縣人民法院判處有期徒刑10個(gè)月。2020年1月9日因涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪被綦江區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送起訴認(rèn)定：1.2007年11月初至12月初，游某某、王某某、傅某某、曾某某、黃某某、李某甲、魏某某等人受謝某某(另處)?邀約，伙同謝某某一起在位于重慶市綦江區(qū)文龍街道九龍大道43號(hào)門市(原春蘭北渡魚門市)內(nèi)，開設(shè)以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對(duì)”的賭博方式的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博。謝某某負(fù)責(zé)邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、黃某某、李某甲、魏某某等人負(fù)責(zé)當(dāng)莊坐門，李某乙(已起訴)負(fù)責(zé)打點(diǎn)關(guān)系幫助賭場(chǎng)逃避公安機(jī)關(guān)打擊，每天收至少3000元的好處費(fèi)，謝某某以日薪200?元至300元雇傭陳某某(另處)?、李某丙(另處)等人到賭場(chǎng)上班，?陳某某負(fù)責(zé)放哨、賭場(chǎng)后勤保障及保管當(dāng)日抽取的水錢，李某丙負(fù)責(zé)抽水，張某某(另處)偶爾抽水。賭場(chǎng)以莊家通殺或者閑家拿對(duì)子5%?的方式抽頭漁利，賭場(chǎng)開設(shè)期間共抽頭漁利30萬(wàn)元。

2.2007年12月初至2008年1月13日，游某某、王某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人受謝某某邀約，伙同謝某某一起在重慶市綦江區(qū)文龍街道安廈路65號(hào)(貴安大廈)二樓，開設(shè)以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對(duì)”的賭博方式的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博。謝某某負(fù)責(zé)邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人負(fù)責(zé)當(dāng)莊坐門，李某乙負(fù)責(zé)打點(diǎn)關(guān)系幫助賭場(chǎng)逃避公安機(jī)關(guān)打擊，每天收取至少3000元的好處費(fèi)，謝某某以日薪200元至300元雇傭陳某某、李某丙等人到賭場(chǎng)上班，?陳某某負(fù)責(zé)放哨、賭場(chǎng)后勤保障及保管當(dāng)日抽取水錢，李某丙負(fù)責(zé)抽水。賭場(chǎng)以莊家通殺或者閑家拿對(duì)子5%的方式抽頭漁利，賭場(chǎng)開設(shè)期間共抽頭漁利3萬(wàn)元。

3.2008年4月初至2008年4月底，謝某某、劉某某(已起訴)?伙同王某某、游某某、傅某某、黃某某、曾某某、李某甲、魏某某等人在位于重慶市綦江區(qū)文龍街道九龍大道43號(hào)門市(原春蘭北渡魚門市)內(nèi)，并由李某乙占干股，開設(shè)以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對(duì)”的賭博方式的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博。謝某某、劉某某負(fù)責(zé)邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、黃某某、曾某某、李某甲、魏某某等人負(fù)責(zé)當(dāng)莊坐門，李某乙負(fù)責(zé)打點(diǎn)關(guān)系幫助賭場(chǎng)逃避公安機(jī)關(guān)打擊，賭場(chǎng)以日薪200元至300元雇傭陳某某、稅某某(另處)、李某丙、張某某等人到賭場(chǎng)上班，陳某某負(fù)責(zé)賭場(chǎng)后勤保障及保管當(dāng)日抽取水錢，稅某某負(fù)責(zé)抽水及代替劉某某坐門，李某丙、張某某負(fù)責(zé)抽水。賭場(chǎng)以莊家通殺或者閑家拿對(duì)子5%?的方式抽頭漁利，賭場(chǎng)開設(shè)期間共抽頭漁利40萬(wàn)元。

????經(jīng)本院審查認(rèn)為：重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。一是證人陳某某稱黃某某在坐門，但不知黃某某是否是股東，稅某某前面供述未說黃某某是謝某某的小股東，后面的幾次供述才稱黃某某是謝某某的小股東；二是組織者謝某某多次均未供述黃某某是其小股東，只在11月21日第11次至26日第14次供述中，才稱第二次春蘭北渡魚賭場(chǎng)自己的小股東有黃某某，另一組織者劉某某的供述中也未供述謝某某的小股東有黃某某；三是同案犯魏某某供述稱黃某某是謝某某的小股東，游某某、王某某多次均未供述黃某某是謝某某的小股東，在后面幾次供述才增加了黃某某是謝某某的小股東，曾某某、李某甲均未供述黃某某是謝某某的小股東；四是黃某某在公安機(jī)關(guān)供述和辯解稱是謝某某的小股東，但在檢察機(jī)關(guān)的供述和辯解稱，自己在202和水果市賭場(chǎng)是謝某某的小股東，在那里輸了十幾萬(wàn)元，已經(jīng)沒有錢去春蘭北渡魚打牌了，其前后供述相互矛盾。故，黃某某的供述與同案犯謝某某、劉某某、游某某、王某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人的供述及辯解、與證人陳某某、稅某某之間的證言矛盾，無(wú)法互相印證，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人黃某某開設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)。因此，認(rèn)定被不起訴人黃某某開設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)證據(jù)不充分，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。

?????????????????????????重慶市綦江區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年8月?26?日