常德市武陵區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常武檢刑事刑不訴〔2020〕123號(hào)

被不起訴人黃某某，諢名“黃鳥”，男，1994年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4307811994********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍地湖南省常德市武陵區(qū)**街道**小區(qū)**棟**號(hào)，現(xiàn)居住**。因犯聚眾斗毆罪，2015年8月28日被常德市武陵區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。因涉嫌尋釁滋事罪，2020年6月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月7日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，次日由該局變更為監(jiān)視居住。

本案由常德市公安局武陵分局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月21日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于同年9月17日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，同年9月30日重新移送本院審查起訴。

常德市公安局武陵分局移送審查起訴認(rèn)定：2020年5月17日22時(shí)50分許，被不起訴人黃某某與同案人陳某甲、湯某某、熊某某（均已起訴）、王某某（另案處理）在常德市武陵區(qū)萬達(dá)廣場旁**街“**餐吧”內(nèi)就餐時(shí)，因陳某甲等人向餐吧服務(wù)員索要酒杯不成，遂產(chǎn)生不滿情緒，與路過該餐吧吧臺(tái)的鄰座就餐的唐某甲（已不起訴）發(fā)生爭執(zhí)，隨后與唐某甲同桌就餐的文某某、唐某乙、石某某、李某某（均已不起訴）、羅某甲（另案處理）等人上前幫忙斗狠。后陳某甲、湯某某、黃某某、王某某、熊某某與唐某甲、文某甲、唐某乙、石某某、李某某、羅某甲發(fā)生互毆、追逐、打砸，致使雙方湯某某、陳某甲、王某某、唐某甲、唐某乙、文某某、羅某甲受傷。經(jīng)傷情鑒定，湯某某、陳某甲、王某某、唐某甲、唐某乙、文某某、羅某某均構(gòu)成輕微傷。雙方互毆還致使餐吧服務(wù)員藍(lán)某某及保安饒某某受傷，餐吧內(nèi)多樣物品被損壞，餐吧Y02桌客人見勢(shì)被嚇跑（未付餐費(fèi)443元人民幣）。經(jīng)鑒定損壞物品價(jià)值人民幣1713元。致使餐吧共計(jì)損失人民幣2156元。

因打架未占上風(fēng)，陳某甲一方邀集李某某、彭某甲（均已起訴）、朱某某（另案處理）、羅某乙（在逃）、彭某乙（在逃）、蔡某某（在逃）等多名社會(huì)閑雜人員趕至“**餐吧”對(duì)唐某甲一方進(jìn)行報(bào)復(fù)，采用追趕、圍堵、打砸的方式，將唐某甲等人乘坐的軍綠色豐田霸道越野車（湘******）損壞。經(jīng)鑒定該車受損價(jià)值人民幣3765元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為常德市公安局武陵分局認(rèn)定的被不起訴人黃某某涉嫌犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案證據(jù)不能證明黃某某有尋釁滋事的故意，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向常德市人民檢察院申訴，也可以向常德市武陵區(qū)人民法院提起自訴。

常德市武陵區(qū)人民檢察院　　

2020年10月30日