瀏陽市人民檢察院

不起訴決定書

瀏檢二部刑不訴〔2020〕6號

被不起訴人黃某某，男，1978年**月**日出生，居民身份證號碼4301231978********，漢族，湖南省瀏陽市人，初中文化，住瀏陽市**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌交通肇事罪，2020年7月16日由瀏陽市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由瀏陽市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某某涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：2020年05月15日20時(shí)許，被不起訴人黃某某駕駛湘******小型轎車沿瀏陽市**鎮(zhèn)**村村道由東往西行駛至北源片路段時(shí)，恰遇徐某丙同向在道路北側(cè)路邊行走。由于被不起訴人黃某某駕車遇相對方向車輛燈光照射引起視覺障礙，無法正確判明前方情況時(shí)未降低行駛速度，會(huì)車靠右行駛時(shí)，未與行人保持必要的安全距離，致使湘******小型轎車將徐某丙撞倒，造成徐某丙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救后無效死亡及車輛受損的道路交通事故。

經(jīng)瀏陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：在此事故中，被不起訴人黃某某駕車遇相對方向車輛燈光照射引起視覺障礙，無法正確判明前方情況時(shí)未降低行駛速度，會(huì)車靠右行駛時(shí)未與行人保持必要的安全距離，其交通違法行為是造成本次事故發(fā)生的全部原因；徐某丙在本次事故中無交通違法行為。被不起訴人黃某某駕車其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一項(xiàng)“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；……”及《湖南省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第二十五條第三款“會(huì)車時(shí)因相向車輛燈光照射引起視覺障礙，無法正確判明前方情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低車速安全行駛?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，就此事故的責(zé)任認(rèn)定如下：被不起訴人黃某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任；徐某丙在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。

事故發(fā)生后，被不起訴人黃某某停車和妻子撥打了“120”急救電話和“122”報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等待交警部門的處理。2020年7月6日，被不起訴人黃某某與受害人徐某丙家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得了受害人家屬的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)有：接報(bào)案登記表、立案決定書、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、呼出氣體酒精含量檢測、機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、道路交通事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口注銷證明、調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故賠償憑證、關(guān)于請求免于追究黃某某刑事責(zé)任權(quán)利的報(bào)告、證明材料、病歷資料、現(xiàn)場檢測報(bào)告等書證；2、證人徐某甲、潘某某、李某某、徐某乙證言；3、被不起訴人黃某某供述及辯解；4、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論、碰撞痕跡鑒定結(jié)論書、5、現(xiàn)場勘查筆錄。

本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，因系過失犯罪，具有自首情節(jié)且已經(jīng)和受害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到受害人家屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?yàn)g陽市人民法院提起自訴。

瀏陽市人民檢察院　　

2020年8月5日