新疆維吾爾自治區(qū)烏恰縣人民檢察院

不起訴決定書

烏恰縣檢公訴刑不訴〔2020〕9號

被不起訴人麻某某，男，****年**月**日出生，身份證號碼：433124********3651，土家族，中專文化，戶籍所在地：湖南省**縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**路**組水產公司。因涉嫌偽造、變造公文、證件、印章罪于2018年4月24日被烏恰縣公安局采取監(jiān)視居住強制措施，2018年9月17日烏恰縣公安局對其提請逮捕，我院于2018年10月6日作出不批準逮捕決定，2018年12月26日因涉嫌詐騙罪被烏恰縣公安局刑事拘留，2018年12月29日被變更羈押期限延長拘留至2018年1月24日，2019年1月23日烏恰縣公安局再次對其提請逮捕，我院于2019年1月30日作出不批捕決定，同日烏恰縣公安局將其釋放，于2019年2月3日對其采取監(jiān)視居住措施，2019年6月14日對其變更強制措施為取保候審，2019年9月30日被本院決定取保候審。

本案由烏恰縣公安局偵查終結，以被不起訴人麻某某涉嫌非法采礦罪，于2019年9月30日向本院移送審查起訴，本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。該案因證據不足，分別于2019年11月15日、2020年1月30日退回偵查機關補充偵查，偵查機關分別于2019年12月15日、2020年2月29日重新移送審查起訴。2019年11月1日、2020年1月16日、2020年4月1日本案分別延長審查起訴期限半個月。?

經本院依法審查查明：

2017年7月至8月期間，被不起訴人麻某某、龍某某在明知無采礦合法手續(xù)、與他人簽訂的《股權轉讓協(xié)議》未實際履行的情況下，雇傭施工隊對**縣**柏勒銅多金屬礦（鉛鋅礦）以探代采，并拉運采礦區(qū)石料至**縣拋爾石膏三礦、浙州礦業(yè)格達良選礦廠存放，存放石料總量共計為450噸左右（其中存放在**縣拋爾石膏三礦的石料約200余噸已被用于平地，余10余噸堆放），經鑒定，**縣**柏勒銅多金屬礦1-6號樣品的成分為灰褐色碎裂粉砂質細粒巖屑石英砂巖、灰色粉砂巖、方解石脈、灰黑色粉砂巖、灰色細粒巖屑砂巖、灰黑色細砂質粉砂巖。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表，接處警登記表，探礦權證復印件等書證；2.證人麻某甲、滕某某等人的證人證言；3.被不起訴人麻某某、龍某某的供述與辯解；4.烏恰縣公安局制作的現場勘驗筆錄，現場指認筆錄等；5.新疆中合地礦測試研究有限公司出具的巖礦鑒定報告，新疆精準測繪有限公司出具的土方測量計算報告及**縣**鄉(xiāng)**柏勒鉛鋅礦的宗地報告，新疆臻冠達農業(yè)科技有限公司出具的技術鑒定意見書，烏恰縣價格認證中心出具的涉案物品價格認定結論書等鑒定意見。

本院認為，麻某某、龍某某主觀目的是為了獲取礦產品以牟利，客觀上有以探代采的行為，確實侵犯了國家的礦產資源和礦業(yè)生產的管理制度以及國家對礦產資源的所有權，但根據《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款規(guī)定，以及最高人民法院、最高人民檢察院2016年《關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，開采的礦產品價值或者造成礦產資源破壞的價值需在十萬元至三十萬元以上，為“情節(jié)嚴重”的入罪標準，本案中**縣**柏勒銅多金屬礦所開采出的石料品位低，且部分證據已滅失，本案經過兩次退回補充偵查，礦產品價值仍無法鑒定估算，目前證據存疑，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對麻某某、龍某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

2020年4月14日