上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢三部刑不訴〔2020〕140號

被不起訴人鮑某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼：3203241992********，漢族，大專文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省睢寧縣**村**號，在滬無固定住所。2020年4月9日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日經(jīng)批準(zhǔn)延長拘留期限至三十日。2020年4月22日由本院決定不批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鮑某某涉嫌詐騙罪，于2020年4月27日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被不起訴人及其法律援助律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月29日，被不起訴人鮑某某在明知無供貨能力的情況下，通過冒充他人身份、虛構(gòu)網(wǎng)店有貨源、發(fā)送虛假物流單號、編造貨款未收到等理由，騙得被害人朱某某以支付寶轉(zhuǎn)賬方式支付人民幣6600元，后斷絕聯(lián)系方式隱匿。

2020年4月9日，被不起訴人鮑某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2020年4月20日，被不起訴人鮑某某家屬代為退賠人民幣8000元，取得被害人的諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人朱某某的陳述、支付寶轉(zhuǎn)賬及微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)主要證實(shí)，其通過網(wǎng)絡(luò)向被不起訴人鮑某某購物過程中，被騙人民幣6600元的事實(shí)。

2.銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《諒解書》等證據(jù)主要證實(shí)，案發(fā)后，鮑某某家屬已代為退賠，并取得被害人諒解的事實(shí)。

3.公安機(jī)關(guān)出具的《受案登記表》《立案決定書》《抓獲經(jīng)過》及相關(guān)身份信息材料等證據(jù)證實(shí)，本案案發(fā)，被不起訴人鮑某某的到案經(jīng)過及其身份情況。

4.被不起訴人鮑某某的供述與辯解，對本案犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)。被不起訴人鮑某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人鮑某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有自首情節(jié)，案發(fā)后退賠全部贓款并取得被害人諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。被不起訴人鮑某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鮑某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

2020年5月9日

附：相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。