上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢一部刑不訴〔2020〕529號

被不起訴人魯某某，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼：3412261998********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**莊**號。2020年6月29日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年7月1日延長刑事拘留期限至七日，同年7月13日由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人魯某某涉嫌盜竊罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人魯某某有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，并告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年6月3日早上，被不起訴人魯某某至本市閔行區(qū)**路**弄**號上海**快遞有限公司（以下簡稱“**公司”）配送點內(nèi)竊取一件貨到付款金額為1019元的快遞（內(nèi)有商品提貨券一張），隨后將該快遞配送至本市閔行區(qū)**路**弄**村**號**室，收取快遞費1019元占為己有。

2020年6月29日，被不起訴人魯某某被公安機關(guān)抓獲，到案后其如實供述上述犯罪事實。案發(fā)后，被不起訴人魯某某家屬已賠償**公司損失并取得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害單位代表朱某某的陳述及辨認筆錄證實，被不起訴人魯某某盜竊快遞后，冒充快遞員收取快遞費的事實；證人盛某某的證言及辨認筆錄證實，被不起訴人魯某某冒充快遞員收取快遞費的事實。

2.**公司出具的《處罰通報》證實，被不起訴人魯某某于2020年5月9日被公司辭退的事實。

3.商品提貨券照片及上海市公安局閔行分局的《調(diào)取證據(jù)清單》《發(fā)還清單》證實，從證人盛某某處調(diào)取被盜快遞中的商品提貨券并發(fā)還**公司。

4.公安機關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像及截圖證實，被不起訴人魯某某實施盜竊的經(jīng)過。

5.上海市公安局閔行分局曹行派出所出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被不起訴人魯某某的到案經(jīng)過。

6.**公司出具的《諒解書》證實，被不起訴人魯某某已賠償損失并取得諒解。

7.被不起訴人魯某某的歷次供述及辨認筆錄證實，其主要犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人魯某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人魯某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪，但其犯罪情節(jié)輕微，系初犯偶犯，已退贓退賠，能認罪認罰，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魯某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

2020年9月9日

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

_?