重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z134號(hào)

被不起訴人駱某某，女,1988年**月**日出生,身份證號(hào)碼5001081988********,漢族,大學(xué)?？莆幕?自由職業(yè)，現(xiàn)住重慶市南岸區(qū)銅元局**小區(qū)**幢**號(hào)，戶籍地:重慶市南岸區(qū)**村**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2019年7月12日被重慶市綦江區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年7月10日被解除取保候?qū)?，同日被監(jiān)視居住。

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人駱某某涉嫌詐騙罪，于2020年6月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)犯罪嫌疑人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。同年7月10日，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，同年7月28日，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后重新報(bào)送審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2018年1月，駱某某與葉某某建立了男女朋友關(guān)系。2018年6月,駱某某向葉某某提出來(lái)要和葉某某合伙經(jīng)營(yíng)一個(gè)網(wǎng)店賣衣服,經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商,經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的費(fèi)用由葉某某一個(gè)人全部負(fù)責(zé),網(wǎng)店的注冊(cè)、具體的經(jīng)營(yíng)則由駱某某負(fù)責(zé),所得的利潤(rùn)按照六四分成(駱某某占六成、葉某某占四成),按照約定,2018年5月下旬至2018年6月期間,葉某某將成立網(wǎng)店所需的13萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)賬給駱某某用于開辦網(wǎng)店,轉(zhuǎn)賬后,駱某某又以開辦網(wǎng)店需要購(gòu)買名牌衣服打樣板為由多次向葉某某索要錢財(cái),期間,葉某某多次提出到駱某某開辦網(wǎng)店的辦公場(chǎng)所進(jìn)行實(shí)地查看均被駱某某以各種理由推脫,2018年6月至2018年11月26日期間,駱某某多次以開辦網(wǎng)店為由多次向葉某某索要錢財(cái),葉某某先后通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、銀行卡轉(zhuǎn)賬等方式支付了40萬(wàn)元左右給駱某某,但葉某某一直沒有看到駱某某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店,期間駱某某也沒有給過(guò)任何的分紅給葉某某,2018年11月26日之后,駱某某將葉某某的電話和微信拉黑,此后,葉某某無(wú)法聯(lián)系上駱某某,且駱某某一直未返還葉某某任何錢款,2018年6月至2018年11月26日期間,駱某某以合伙開辦網(wǎng)店為由騙取了葉某某人民幣40萬(wàn)元左右。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：

第一，駱某某是否具有“非法占有目的”不清。駱某某的第一次供述承認(rèn)了自己發(fā)現(xiàn)葉某某并未離婚后，為了自己以后的生活有保障，而以開設(shè)網(wǎng)店為名，不斷向葉某某索要錢財(cái)，索要的錢財(cái)并未用于開設(shè)網(wǎng)店，而是用于自己父母生病治療、自己日?；ㄤN。后來(lái)二人關(guān)系徹底破裂，自己將葉某某電話和微信拉黑的事實(shí)；也供述了開設(shè)網(wǎng)店自己和葉某某之間就利潤(rùn)六四分成的情況。但在后面的數(shù)次供述中，駱某某推翻了第一次的供述，稱葉某某為補(bǔ)償自己而無(wú)償出資為自己開設(shè)網(wǎng)店，二人之間并無(wú)利潤(rùn)分成（利潤(rùn)分成的說(shuō)法是為了搪塞葉某某的情人李某某），葉某某也知曉自己將錢財(cái)用于為父母生病、自己日?；ㄤN等情況。

葉某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的首次陳述能夠與駱某某的首次供述內(nèi)容向印證，但在駱某某向其做出20萬(wàn)元的一次性賠償后，在后面的陳述中也改變了之前陳述的內(nèi)容，稱二人之間并無(wú)真實(shí)的利潤(rùn)分成約定，只是在情人李某某發(fā)現(xiàn)自己同駱某某有聯(lián)系后，為了搪塞李某某而做的約定。自己也知曉駱某某并未將錢財(cái)用于開設(shè)網(wǎng)店等情況。

綜上，基于駱某某與葉某某之間的特殊關(guān)系，以及二人之間言辭證據(jù)的一致性，無(wú)法認(rèn)定二人就“開網(wǎng)店”一事是否有利潤(rùn)分成的約定，故認(rèn)定駱某某具有非法占有目的的證據(jù)不足。?

第2具體涉案金額不清。起訴意見書指控的涉案金額為40余萬(wàn)元，但除了葉某某讓侄女陳某某轉(zhuǎn)款給駱某某的250200元（共7次轉(zhuǎn)款）外，其余15萬(wàn)元的指控金額無(wú)證據(jù)支撐。

綜上，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)駱某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市綦江區(qū)人民法院提起自訴。

2020年8月21日

附：相關(guān)法律法規(guī)

1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條?詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條　人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。
　　人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。