重慶市南川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝南川檢刑不訴〔2020〕171號

被不起訴人駱某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼5123231963********，漢族，初中文化程度，個體工商戶，出生地重慶市南川區(qū)，戶籍所在地重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村，住重慶市南川區(qū)**小區(qū)**棟**。因涉嫌盜竊罪，于2020年9月18日被重慶市南川區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市南川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人駱某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月28日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年9月17日15時許，被不起訴人駱某某在路過南川區(qū)傳媒中心旁的中國農(nóng)業(yè)銀行時，看見了被害人方某某停放在路邊的一輛未上鎖粉紅色“愛瑪”牌電動車，遂騎上該車，以腳蹬地的方式將電動車盜走。經(jīng)重慶市南川區(qū)價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該電動車在2020年9月17日的市場零售價格為人民幣2082元。涉案電動車已被起獲并發(fā)還了被害人方某某。

被不起訴人駱某某于2020年9月18日被公安機關(guān)抓獲歸案，其到案后如實供述了自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.書證：被盜車輛的扣押清單及發(fā)還清單、戶籍信息、工商營業(yè)執(zhí)照；2.證人證言：證人何某某的證言；3.被害人陳述：被害人方某某的陳述；4.犯罪嫌疑人的供述和辯解：駱某某的供述和辯解；5.鑒定意見：價格認(rèn)定結(jié)論書；6.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘驗檢查工作紀(jì)錄、辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等；7.其它證明材料：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、強制措施文書等。

本院認(rèn)為，被不起訴人駱某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定行為，犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：

1.駱某某的行為觸犯了法律規(guī)定，具有社會危害性

根據(jù)《中華人民共和刑法》規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，盜竊公私財物價值人民幣兩千元以上不滿六萬的，為數(shù)額較大。本案中被不起訴人駱某某明知該電動車屬于他人所有而進(jìn)行盜竊，所盜竊的電動車價值2082元，其行為已經(jīng)出觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的，具有社會危害性。

2.被不起訴人駱某某犯罪情節(jié)輕微、社會危害性不大

經(jīng)鑒定，被不起訴人駱某某所盜竊的電動車價值為2082元，剛達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，犯罪金額較小。駱某某實施盜竊行為系臨時起意，主觀惡性相對較小。駱某某所盜竊的電動車，在其被公安機關(guān)抓獲后已經(jīng)起獲并發(fā)還了被害人，該行為所損害的社會關(guān)系得到修復(fù)，危害后果相對較小。駱某某沒有犯罪前科，其偷盜電動車的行為系初犯和偶犯。綜合考慮前述情況，可以認(rèn)定駱某某的犯罪情節(jié)輕微、社會危害性不大。

3.被不起訴人駱某某的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯的罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對犯罪分子判處刑罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合法定、酌定量刑情節(jié)以及認(rèn)罪認(rèn)罰等具體情況依法處理。本案中被不起訴人駱某某在到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。其在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認(rèn)罪，真誠悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，具有法定從寬處罰情節(jié)、被害人諒解等情形之一的，可以不起訴。

綜合全案情況，駱某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，本案符合不起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對駱某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南川區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市南川區(qū)人民檢察院

???????????????????????????2020年10月19日????

附：法律、司法解釋等相關(guān)規(guī)定

1.《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款　

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

5.《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第一項

下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

6.《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條　

對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

7.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一、二款、第七條

第一條?盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”?“數(shù)額巨大”?“數(shù)額特別巨大”。?

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。?

第七條?盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰：

具有法定從寬處罰情節(jié)的；

沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

被害人諒解的；

其他情節(jié)輕微、危害不大的。

8.重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》

根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]8號）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級人民法院審判委員會2013年第10次會議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會第3次會議討論通過，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復(fù)同意，對我市盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定：

一、盜竊公私財物價值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

二、盜竊公私財物價值人民幣六萬元以上的，為數(shù)額巨大；

三、盜竊公私財物價值人民幣四十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。

四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。