云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

昭陽(yáng)檢一部刑不訴〔2019〕18號(hào)

被不起訴人馬某某，女，1980年**月**日生，居民身份證號(hào)碼5321011980********，回族，文盲，戶籍所在地云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)，住昭陽(yáng)區(qū)**鄉(xiāng)**村民委員會(huì)**組**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，2019年7月29日被昭通市公安局昭陽(yáng)分局刑事拘留，2019年8月21日經(jīng)本院決定不批準(zhǔn)逮捕，2019年8月22日被昭通市公安局昭陽(yáng)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由昭通市公安局昭陽(yáng)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某辛涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月22日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月23日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

經(jīng)本院依法審查查明：

被告人馬某甲家與被告人楊某某家同屬昭陽(yáng)區(qū)**鄉(xiāng)**村民委員會(huì)**組村民，兩家因鄰里糾紛素有積怨。2018年11月4日13時(shí)許，馬某甲家和楊某某家再次因楊某某家井蓋被毀壞一事由昭陽(yáng)區(qū)**鄉(xiāng)**村委會(huì)工作人員組織調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中雙方發(fā)生抓打，并導(dǎo)致雙方均有不同程度損傷。后經(jīng)調(diào)解人員及當(dāng)事人報(bào)警，昭陽(yáng)區(qū)公安分局**派出所民警出警，被告人馬某甲及其親屬馬某乙等人不聽(tīng)民警勸阻，以馬某甲被打傷要求楊某某家送醫(yī)為由，執(zhí)意前往被告人楊某某家滋事。后被告人馬某甲及其家人在艾某乙家門口與被告人艾某乙發(fā)生爭(zhēng)吵、抓打，后被民警勸離。在馬某甲等人從楊某某家離開(kāi)的過(guò)程中，被告人楊某某、艾某乙、艾某丙與隨后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的被告人馬某丙、馬某丁、馬某戊、艾某丙、艾某丁、艾某甲等人又追至該村清真寺門口挑釁、辱罵馬某甲家一方。期間，被告人馬某丙、馬某丁、艾某乙、馬某乙不聽(tīng)出警民警勸阻，哄鬧并唆使雙方繼續(xù)滋事，辱罵、威脅出警人員，被告人艾某己、艾某丙開(kāi)車將進(jìn)出村里的道路堵斷，不讓蔡家人員撤離。后被告人蔡某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并與楊某某相互辱罵、抓打，致雙方再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、吵鬧，一直持續(xù)至當(dāng)天傍晚，被告人馬某丙、馬某丁、馬某戊等人以楊某某被馬某甲家打傷要求送醫(yī)為由，授意馬某某將楊某某背至馬某甲家門口后離開(kāi)。經(jīng)昭陽(yáng)區(qū)司法鑒定中心鑒定，楊某某、艾某乙、馬某甲三人人體損傷程度為輕微傷。

本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某在公共場(chǎng)所滋事，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。但鑒于不起訴人在本案中犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，雙方達(dá)成和解。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬祥英不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年12月6日