不起訴決定書
辯護人張士斌,云南孫文東律師事務(wù)所律師。
本案由云南省峨山縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人馬某甲涉嫌偽造公司印章罪,于2019年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,聽取了辯護人及被害人的意見,審查了全部案件材料。其間,因案件部分事實不清,證據(jù)不足,退回偵查機關(guān)補充偵查一次(自2019年11月15日至2019年12月15日);因案件重大、復(fù)雜,延長審查起訴期限一次(自2020年1月16日至2020年1月30日)。
經(jīng)本院依法審查查明:馬某乙于2013年2月與峨山**工貿(mào)有限公司簽訂《投資協(xié)議》進行合作經(jīng)營,利用峨山**工貿(mào)有限公司閑置小鑄造車間的廠房、設(shè)備、設(shè)施等投資建設(shè)小規(guī)格型鋼產(chǎn)品項目,由馬某乙擔(dān)任首任總經(jīng)理,沿用峨山**工貿(mào)有限公司各種證照及經(jīng)營許可范圍拓展業(yè)務(wù);2017年以來,雙方在合作中發(fā)生矛盾,峨山**工貿(mào)有限公司收回公司印章,因使用不了峨山**工貿(mào)有限公司印章而導(dǎo)致不能正常生產(chǎn)經(jīng)營,被不起訴人馬某甲偽造了峨山**工貿(mào)有限公司印章,為員工辦理保險繳納、公司生產(chǎn)用電購買、公司行車年審等業(yè)務(wù)。
被不起訴人馬某甲經(jīng)偵查人員電話通知到案,到案后如實供述自己罪行;被不起訴人馬某甲對指控的犯罪事實沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被不起訴人馬某甲偽造公司印章,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定,構(gòu)成偽造公司印章罪,但犯罪情節(jié)輕微;被不起訴人馬某甲自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理;因其具有自首情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以免除處罰。綜上,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定,決定對馬某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向玉溪市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向峨山縣人民法院提起自訴。
2020年1月30日
成為第一個評論者