重慶市黔江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝黔檢刑不訴〔2020〕103號

被不起訴人馬某某，男，1989年**月**日出生，身份證號碼5002401989********，土家族，大專文化程度，務工，戶籍所在地重慶市石柱土家族自治縣（以下簡稱石柱縣）**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住石柱縣**街道**。因涉嫌非法狩獵罪，于2019年12月3日被石柱縣公安局取保候審。

辯護人江維，重慶星興律師事務所專職律師。

本案由石柱縣公安局偵查終結，以被不起訴人馬某某涉嫌非法狩獵罪，于2020年6月1日向移送本院審查起訴。我院受理后，于當日告知犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權利，已依法訊問被不起訴人，聽取被不起訴人及辯護人的意見，審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年6月30日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年7月29日補查重報。

石柱縣公安局移送審查起訴認定：2019年11月14日15時許,石柱縣公安局中益派出所民警在中益政府旁交通檢查時,發(fā)現(xiàn)馬某某駕駛的渝D1****號綠色皮卡車內(nèi)有誘捕鳥類電子設備及捕鳥用的工具門套。馬某某供述其于2019年11月14日14時至15時許在石柱縣中益鄉(xiāng)華溪村中坪山上利用電子誘捕竹雞設備擬誘捕竹雞的犯罪事實,并供述其于2019年10月中旬的一天下午在石柱縣三河鎮(zhèn)紅明村山上用同樣方式誘捕竹雞7只的犯罪事實。經(jīng)石柱縣林業(yè)局鑒定:馬某某獵捕的野生動物為灰胸竹雞,屬于重慶市重點保護動物(渝府[1998]166號),數(shù)量7只。民警將鑒定結論告知馬某某，其對鑒定結論無異議。馬某某在全縣(石柱土家族自治縣)行政區(qū)域為禁獵區(qū)、全年(2019年)為禁獵期的情況下,使用禁止工具粘網(wǎng)、電子誘捕裝置進行狩獵,并捕獲重慶市重點保護動物灰胸竹雞7只,其行為已涉嫌非法狩獵罪。

上述事實，有受案登記表，立案決定書，戶籍信息，到案經(jīng)過，扣押決定書及清單，石柱縣野生動物保護站關于野生動物死體物種認定意見，石柱縣林業(yè)局關于認定涉案獵捕工具的說明，宣傳張貼照片，石柱縣人民政府關于禁止獵捕陸生野生動物的通告，現(xiàn)場辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗筆錄，扣押筆錄，提取筆錄，證人譚某甲、秦某某、劉某甲、譚某乙、馬某某、劉某乙、李某某的證言，被不起訴人馬某某的供述和辯解等在案證據(jù)證實。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為石柱縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有的證據(jù)無法查清馬某某主觀明知的情況，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。

重慶市黔江區(qū)人民檢察院

2020年8月26日

附：《中華人民共和國刑法》

第三百四十一條第二款：違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款：人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。