甘肅省張掖市甘州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

甘區(qū)檢刑檢刑不訴〔2020〕135號

被不起訴人馬某某某，男性，19**年**月**日出生，居民身份證號碼62292419**********，回族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地甘肅省臨夏回族自治州**縣，住址同戶籍所在地。2014年1月因犯盜竊罪被甘州區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，犯強奸罪被判處有期徒刑十二年，在酒泉監(jiān)獄服刑（服刑時冒用馬某某身份）。2019年11月25日押解回甘州區(qū)看守所。

本案由甘肅省張掖市甘州區(qū)公安局調(diào)偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月23日向本院移送審查起訴。本院于2020年8月14日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年9月12日補充偵查完畢。

甘肅省張掖市甘州區(qū)公安局移送審查起訴認定：

2013年1月至3月，馬某某某伙同肖某某某（已判刑）經(jīng)事先預(yù)謀后，駕駛肖某某某所屬的車牌號為甘N9****的微型貨車，采取遮擋和涂改車牌號等手段，先后竄至本區(qū)沙井鎮(zhèn)、臨澤縣沙河鎮(zhèn)等地農(nóng)村實施盜竊作案5起，共盜得肉牛11頭，涉案價值達107500元。

1.2013年1月23日凌晨2時許，馬某某某、肖某某某伙同他人經(jīng)事先預(yù)謀后，駕駛肖某某某車牌號為甘N9****的微型貨車竄至臨澤縣沙河鎮(zhèn)**村**社，采取后墻挖洞等手段盜得該社村民賈某某養(yǎng)殖在后院內(nèi)的肉牛兩頭，價值23000元。

2.2013年1月24日晚，馬某某某、肖某某某伙同他人經(jīng)事先預(yù)謀后，駕駛肖某某某車牌號為甘N9****的微型貨車至臨澤縣新華鎮(zhèn)**村**社，采取圍墻挖洞等手段盜得該社村民宋某某養(yǎng)殖在后院內(nèi)的肉牛兩頭，價值11500元。

3.2013年1月26日凌晨2時許，馬某某某、肖某某某伙同他人經(jīng)事先預(yù)謀后，駕駛肖某某某車牌號為甘N9****的微型貨車竄至本區(qū)沙井鎮(zhèn)**村**社，采取后墻挖洞等手段盜得該社村民陳某某養(yǎng)殖在后院內(nèi)的肉牛三頭，價值21000元。

4.2013年2月22日晚，馬某某某、肖某某某伙同他人經(jīng)事先預(yù)謀后，駕駛肖某某某車牌號為甘N9****的微型貨車竄至臨澤縣廖泉鎮(zhèn)**村**社，采取撬鎖等手段盜得該社村民王某某養(yǎng)殖在后院內(nèi)的肉牛兩頭，價值27000元。

5.2013年2月24日凌晨0時許，馬某某某、肖某某某伙同他人經(jīng)事先預(yù)謀后，駕駛肖某某某車牌號為甘N9****的微型貨車竄至本區(qū)沙井鎮(zhèn)**村**社，采取剪鎖等手段盜得該社村民陳某甲養(yǎng)殖在后院內(nèi)的肉牛兩頭，價值25000元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為甘肅省張掖市甘州區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)卷內(nèi)僅有肖某某某供述和“馬爾帥”一起實施了盜竊行為，且對“馬爾帥”的辨認存在矛盾，馬爾帥是否是馬某某某證據(jù)不足，馬某某某拒不供述，是否伙同肖某某某實施盜竊行為再無其他證據(jù)證明，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向張掖市人民檢察院申訴，請求提起公。

?甘州區(qū)人民檢察院

2020年9月29日

?