上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬浦檢張江刑不訴〔2019〕257號

被不起訴人馬某某，男，1983年7月15日生，公民身份號碼320882198307******，漢族，大學文化，現任上海****公司法人代表，戶籍在江蘇省**市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，現住地上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2019年3月12日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月14日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，同年4月15日經本院以無逮捕必要為由不批準逮捕并由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被不起訴人馬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關規(guī)定，于次日告知被不起訴人依法享有的訴訟權利，告知被害人依法享有的訴訟權利，已依法訊問被不起訴人，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2019年2月16日21時許，被不起訴人馬某某與馬某甲、李某某三人酒后至上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)盛夏路1063號“滬四爺”店門口，因停車問題與被害人沈某某發(fā)生了爭執(zhí)，后無故毆打被害人沈某某、俞某某二人致傷，經鑒定，二名被害人的傷勢均構成輕微傷。

同年3月12日7時許，民警在住處抓獲被不起訴人馬某某，馬某某到案后均如實供述主要犯罪事實。

案發(fā)后，被不起訴人馬某某已向被害人沈某某、俞某某賠償，被害人沈某某、俞某某均對被不起訴人馬某某表示諒解。

上述事實，有被害人沈某某、俞某某的陳述、證人柴某某、沈某某的證言、驗傷通知書、上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定意見書、常住人口信息、案發(fā)經過表格、上海市公安局案事件接報回執(zhí)單、公安機關出具的工作情況、諒解書、收條以及被不起訴人馬某某的供述等證據證實。

本院認為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項規(guī)定的行為，被不起訴人馬某某被抓后如實供述主要犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。鑒于被不起訴人馬某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，系初犯、偶犯，并能夠積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人諒解，根據《中華人民共和國刑法》第十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰?，F依照《中華人民共和國刑事訴訟送法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對馬某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

2019年7月31日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條 對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以迅捷或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。