上海市寶山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬寶檢刑不訴〔2020〕81號

被不起訴人馬某某，性別：**，1977年**月**日生，公民身份號碼：3412211977********，**族，**文化，在滬務工，戶籍在安徽省阜陽市臨泉縣**村委**村**號，暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月11日被上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年1月9日被上海市公安局寶山分局變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月23日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人馬某某于2019年12月11日12時30分許，酒后返回上海市寶山區(qū)江楊北路98號江楊市場蔬菜交易1區(qū)6－13號自家店鋪時，見對面6－23號齊某某店鋪卸貨的貨車停放位置靠近其店鋪影響生意，遂借酒勁持鋼棍砸車泄憤，致貨車左前門玻璃、反光鏡、扶手等處被砸損。當齊某某從駕駛員吳某某處得知并前來質(zhì)詢時，馬某某又與齊某某發(fā)生爭執(zhí)和肢體沖突，并采用腳絆、腳踹等方式對齊某某實施毆打。經(jīng)鑒定，貨車物損價值人民幣700元；齊某某的損傷程度未構(gòu)成輕微傷。

被不起訴人馬某某于2019年12月11日被抓獲，到案后如實供述自己的犯罪事實，并于2019年12月31日得到被害人諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.?被害人齊某某的陳述及辨認筆錄證實，2019年12月11日中午，其店鋪卸貨的貨車被馬某某砸壞，其去理論時被馬某某絆倒在地，并踢踹其。

2.證人高某某、吳某某、徐某某的證言及辨認筆錄證實，案發(fā)當天，馬某某酒后砸了齊某某店鋪卸貨的貨車，之后毆打了齊某某。

3.上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》及照片證實，從馬某某處扣押鋼棍一根。

4.?上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》及調(diào)取視頻光盤證實，案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示案發(fā)過程。

5.《驗傷通知書》《上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所鑒定意見書》及寶山區(qū)價格認證中心《價格認定結(jié)論書》證實，被鑒定人齊某某的損傷程度未構(gòu)成輕微傷；車輛物損價值人民幣700元。

6.上海市公安局寶山分局楊行派出所出具的《辦案說明》證實，本案案發(fā)及馬某某到案情況。

7.《調(diào)解書》證實，馬某某家屬與齊某某達成和解協(xié)議，被害人已經(jīng)諒解馬某某。

8.人口信息查詢證實，馬某某身份信息。

9.被不起訴人馬某某對上述犯罪事實供認不諱。

本院認為，被不起訴人馬某某酒后滋事，在公共場所任意損毀他人財物，并隨意毆打他人，致人傷物損，實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕；馬某某系初犯偶犯，具有坦白情節(jié)，已得到被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；馬某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市寶山區(qū)人民法院提起自訴。

上海市寶山區(qū)人民檢察院

2020年11月27日

?????????????????????????????????????????（院?。?/span>