蕉嶺縣人民檢察院

不起訴決定書

蕉檢公訴刑不訴〔2020〕7號

被不起訴人韓某某，男， 1955年**月**日生，身份證號碼4414021955******，漢族，高中文化，中共黨員，戶籍地廣東省梅州市梅江區(qū)，住梅縣**街**號，梅州市**局退休人員，無前科。2019年1月11日因涉嫌詐騙罪被蕉嶺縣公安局刑事拘留，同年2月3日本院決定不批準逮捕，同日被蕉嶺縣公安局取保候?qū)彙?020年1月31日本院決定對韓某某重新取保候?qū)彙?/span>

本案由廣東省蕉嶺縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人韓某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月1日將本案退回蕉嶺縣公安局補充偵查，該局于同年2月28日補查重報。2020年3月27日本院決定延長審查起訴期限15日（自2020年3月29日至2020年4月12日）。

經(jīng)本院依法審查查明：被不起訴人韓某某、楊某某伙同羅某某（另案處理），以介紹廣州市的工作為由，虛構(gòu)羅某某的身份及省**廳視頻監(jiān)控員等崗位，騙取被害人徐某甲、鐘某甲的財物總計人民幣5.2萬元。韓某某、楊某某均稱將騙得的5.2萬元部分拿給羅某某外，余款被兩人用于日常生活花銷。案發(fā)后，韓某某退賠了兩名被害人的經(jīng)濟損失總計人民幣4.48萬元，取得了被害人諒解。具體犯罪事實如下：

1、2010年3月的一天，韓某某、楊某某在蕉嶺縣辦事時遇楊某某的朋友鄧某某，楊某某騙稱其和韓某某在廣州市有關(guān)系，可安排人員到省**廳視頻監(jiān)控室工作，但需幾萬元“活動費”。后鄧某某將此事告知徐某甲。徐某甲欲通過楊某某、韓某某等人安排其女兒徐某乙到省**廳工作，遂于2010年3月31日和徐某乙、鄧某某前往廣州市與楊某某、韓某某、羅某某見面，商量介紹工作事宜。見面時，楊某某、韓某某騙稱羅某某為“羅警官”，省**廳視頻監(jiān)控員的工作便由羅某某安排。徐某甲信以為真，當(dāng)即以銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給韓某某2萬元。當(dāng)晚，徐某甲又拿給楊某某現(xiàn)金2000元。實則韓某某、楊某某、羅某某無法幫徐某乙安排其承諾的工作。經(jīng)廣東省**廳政治部出具的證明證實，省**廳無“視頻監(jiān)控室”機構(gòu)，也未以“廣東省**廳視頻監(jiān)控室”的名義委托楊某某、韓某某等人和其他任何中介部門對外招聘國家事業(yè)編制人員。

2、2010年5月的一天，陳某某從鄧某某處得知韓某某、楊某某能介紹廣州市的工作，便請求鄧某某幫忙聯(lián)系楊某某，欲通過楊某某、韓某某等人安排其妻弟鐘某乙到廣州市工作。后楊某某、韓某某等人承諾可安排鐘某乙到廣州市**臺工作（事業(yè)編制類型），但需幾萬元“活動費”。2010年6月2日，楊某某收到鄧某某幫忙轉(zhuǎn)賬的2萬元“活動費”。后韓某某、楊某某、羅某某在廣州市約見鐘某乙，同時騙稱安排工作之事由羅某某負責(zé)。2010年7月9日，楊某某稱活動經(jīng)費不夠，要求另付1萬元。陳某某的妻子鐘某甲便往楊某某提供的韓某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1萬元。實則韓某某、楊某某、羅某某無法幫鐘某乙安排其承諾的工作。經(jīng)廣州市**電視臺人力資源部出具的證明證實，臺員工中無韓某某、楊某某等人，也未在2010年5月以“廣州市**臺”的名義或委托韓某某、楊某某等人及其他中介部門進行招聘。

本院認為，被不起訴人韓某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但已過追訴時效期限，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對韓某某不起訴。

被不起訴人韓某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向梅州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蕉嶺縣人民法院提起自訴。

2020年3月31日