桃江縣人民檢察院

不起訴決定書

桃檢刑不訴〔2021〕7號

被不起訴人陳某甲，曾用名陳某乙，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼4304191968********，漢族，高中文化，經(jīng)商，戶籍所在地湖南省衡陽市耒陽市，住湖南省長沙市長沙縣**小區(qū)**棟**房。因涉嫌詐騙罪，于2018年3月31日至2018年4月4日被寄押在珠海市第一看守所；于2018年4月5日被桃江縣公安局刑事拘留，經(jīng)該局決定，于2018年4月28日被取保候?qū)彛挥?019年4月28日被該局解除取保候?qū)?。桃江縣公安局于2019年6月17日提請本院審查逮捕，本院于2019年7月5日以事實不清、證據(jù)不足為由不批準逮捕。

本案由桃江縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌詐騙罪，于2020年8月28日向移送本院審查起訴。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年9月28日退回桃江縣公安局補充偵查，該局補充偵查完畢后，于2020年10月28日重新移送本院審查起訴。

桃江縣公安局移送審查起訴認定，被不起訴人陳某甲隱瞞自己無權(quán)決定望山碼頭工程建設(shè)的事實，在2020年1月至5月期間，以將望山碼頭工程交給被害人聶某某建設(shè)為由，騙取被害人聶某某共計165萬元。

經(jīng)本院審查并一次退回補充偵查，本院仍然認為桃江縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。因桃江縣公安局無法補充新的證據(jù)，本院認為本案無第二次退回補充偵查的必要。具體理由如下：1.被不起訴人陳某甲對涉案款項是否具有非法占有的目的尚未查明，證人劉某某證實被不起訴人陳某甲并未將涉案款項用于公司經(jīng)營，但證人張某某的證言及書證證實涉案款項用于支付望山碼頭工程款。證人證言及書證之間存在矛盾，因此被不起訴人陳某甲是否對涉案款項具有非法占有的目的，事實不清、證據(jù)不足。2.被不起訴人陳某甲是否虛構(gòu)事實、隱瞞真相尚未查明。證人劉某某證實被不起訴人陳某甲在2017年不再擔任公司總經(jīng)理，無權(quán)決定望山碼頭工程相關(guān)事宜，但書證，證人梁某某、張某某等人的證言證實被不起訴人陳某甲仍具有總經(jīng)理職權(quán)，對望山碼頭工程具有管理職責。證人證言及書證之間存在矛盾，因此被不起訴人陳某甲是否虛構(gòu)身份與職權(quán)，事實不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。

桃江縣公安局扣押的165萬元涉案財物，依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，應當及時返還被害人。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向桃江縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向桃江縣人民法院提起自訴。

桃江縣人民檢察院　　

2021年2月8日

_?