莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

秀檢二部刑不訴〔2020〕18號?

被不起訴人陳某甲，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼3206251968********，漢族，初中文化，戶籍所在地江蘇省南通市海門市，住江蘇省海門市**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌犯有職務侵占罪，經(jīng)莆田海警局批準/決定，于2020年4月7日被莆田海警局取保候審。

本案由莆田海警局偵查終結，以被不起訴人陳某甲涉嫌職務侵占罪，于2020年8月12日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人陳某甲與同案人陳某乙相互共謀，利用陳某乙系啟東市**設備有限公司下屬“**”船長、對“**”負有管理船上油料的職務便利，私自將船上柴油賣給楊某某，以上事實有證據(jù)證實。

本院認為，根據(jù)目前證據(jù)，本案涉案9.3噸柴油總價格低于人民幣6萬元，被不起訴人陳某甲與同案人陳某乙私自將涉案9.3噸柴油賣給他人的行為，未達到職務侵占入罪標準，決定對其作法定不起訴。

1、秀嶼區(qū)發(fā)改局第一次價格鑒定意見中，據(jù)以鑒定的油品依據(jù)與涉案油品的客觀情況不符，不予采信。

（1）涉案9.3噸柴油經(jīng)鑒定為硫含量、密度、十六烷指數(shù)不合格的油品，但第一次鑒定意見，即秀嶼區(qū)發(fā)改局作出的價格鑒定意見，則體現(xiàn)是按照市場批發(fā)價格為人民幣6790元/噸來鑒定涉案柴油總價63147元。該鑒定意見根據(jù)莆田海警局以O號車用柴油為標準委托鑒定，而涉案成品油經(jīng)鑒定為不合格車用柴油。其中不合格指標為硫含量、密度、十六烷指數(shù)。

在莆田海警局實際扣押涉案柴油的情況下，應對實際扣押的、有實物的涉案柴油進行價值鑒定，鑒定意見按照O號車用柴油的市場批發(fā)價格鑒定價值，不能準確體現(xiàn)涉案物品的實際價值。

（2）啟東市**設備有限公司《關于**船加油的說明》體現(xiàn)，這批35.38噸用于**船使用，符合輕質燃料油標準。南通**石化有限公司出具該批次油品檢測合格報告。該公司說明中購買后加在**上的涉案成品油為輕質燃料油，與莆田海警局委托鑒定的O號車用柴油，兩者沒有同一性，故秀嶼區(qū)發(fā)改局的鑒定意見針對的具體油品與客觀不符。

（3）秀嶼區(qū)發(fā)改局在莆田海警局委托再次鑒定時，以不合格0號車用柴油，價格無法鑒定為由不予受理。而第一次鑒定時，莆田海警局的委托材料中，即已附有中國檢驗認證集團福建有限公司出具的檢驗證書（證書編號NO.351519110217，含認可證書、資格證書、營業(yè)執(zhí)照等），體現(xiàn)涉案成品油屬不合格車用柴油，其中不合格指標為硫含量、密度、十六烷指數(shù)。秀嶼區(qū)發(fā)改局針對同一事實條件的委托，前后作出受理與不受理兩種截然不同的處理意見，影響其第一次鑒定的公正性和客觀性，對此不予采信。

2、第二次鑒定符合相關程序和形式要件，較為客觀，應予采信。

莆田海警局再次聯(lián)系秀嶼區(qū)發(fā)改局詢問是否能對該批次不合格涉案成品油進行價值鑒定，在得知無法鑒定后，聯(lián)系福建鑫八閩價格鑒定評估有限公司對該批次成品油進行價值鑒定。秀嶼區(qū)發(fā)改局也為此出具《價格認定不予受理通知書》，在此基礎上，莆田海警局委托福建鑫八閩價格鑒定評估有限公司程序合法。

福建鑫八閩價格鑒定評估有限公司《關于“****”號船舶運載的載相關合法手續(xù)的成品油市經(jīng)發(fā)單價的評估意見書》，對莆田海警局于2019年11月26日查扣的“****”號涉案船舶運載的9.3噸成品油進行價格評估，價格為每噸5700元，共53010元。

3、即使按照該送貨單或增值稅發(fā)票上的單價，陳某乙侵占柴油價值不足6萬元。

啟東市**設備有限公司出具《關于**船加油的說明》，證實該公司購買用于**船使用的柴油，價格最高為每噸6410元，涉案被賣掉的9.3噸柴油價值59613元，仍低于職務侵占罪的追訴標準。

陳某甲的上述行為，涉案物品的價值未達刑事追究的立案標準，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向莆田市秀嶼區(qū)人民法院提起自訴。

莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院　　

2020年10月16日

_?