湖北省隨縣人民檢察院

不起訴決定書

隨縣檢一部刑不訴〔2020〕39號

被不起訴人陳某甲，男，1975年**月**日出生，身份證號碼3505831975********，漢族，初中文化，戶籍所在地福建省泉州市南安市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住隨縣**鎮(zhèn)**加工廠。因涉嫌挪用公款罪，于2019年12月16日被隨縣公安局刑事拘留，因涉嫌職務(wù)侵占罪，隨縣公安局于2019年12月23日提請本院批準(zhǔn)逮捕，本院于2019年12月30日作出不批準(zhǔn)逮捕決定，2019年12月30日由隨縣公安局決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人李岳鈺，湖北常泰律師事務(wù)所律師。

本案由隨縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年6月9日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院審查認(rèn)定：

2015年3月，被不起訴人陳某甲、陳某乙和隨州市**礦業(yè)有限公司總經(jīng)理陳某丙商議在隨縣吳山鎮(zhèn)隨州市**礦業(yè)有限公司院內(nèi)合伙開辦**異形加工廠，其中陳某乙占股50%，名下包含隱形股東洪某某；陳某甲占股25%，名下包含以田某某名義入股的隱形股東劉某某；陳某丙以**礦業(yè)公司相關(guān)土地及變壓器等資產(chǎn)作價(jià)115萬元入股，占股25%，欠投資款35萬元。陳某乙擔(dān)任**異型石材加工廠總經(jīng)理，負(fù)責(zé)生產(chǎn)銷售財(cái)務(wù)等全面工作，陳某甲擔(dān)任副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)采購。

被不起訴人陳某甲在任**異型石材加工廠副總經(jīng)理時(shí)，經(jīng)陳某甲和陳某乙同意，在購買石材方料時(shí)，虛報(bào)部分貨款用于支付相關(guān)人員的勞務(wù)費(fèi)。

本院認(rèn)為，被不起訴人陳某甲不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。具體理由如下：

首先，主體不適格。被不起訴人陳某甲、陳某乙、陳某丙三人合伙設(shè)立了**異型加工廠，未進(jìn)行工商注冊登記，只能認(rèn)定該加工廠屬于個(gè)人合伙的經(jīng)濟(jì)組織，而不能認(rèn)定為《刑法》第二百七十一條規(guī)定的公司、企業(yè)或者單位。個(gè)人合伙不具有法人資格，適用的法律主要為《民法通則》及《民法通則意見》，而非《合伙企業(yè)法》和《公司法》。

其次，認(rèn)定陳某甲是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵，是其所侵害的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所屬是法律上的組織還是個(gè)人，如果其侵害的財(cái)產(chǎn)權(quán)益是組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，那么就可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪，如果其侵害的財(cái)產(chǎn)權(quán)益是自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，那么就不可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。在《民法通則》中，個(gè)人合伙被列入“公民”一章中加以規(guī)定。根據(jù)《民法通則》及《民法通則意見》個(gè)人合伙的財(cái)產(chǎn)屬于合伙人的共有財(cái)產(chǎn)。對合伙的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由合伙人統(tǒng)一管理和使用以實(shí)現(xiàn)成立合伙的目的，在合伙人之間對合伙財(cái)產(chǎn)的管理和使用發(fā)生分歧時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照少數(shù)服從多數(shù)或者出資少者服從出資多者的原則決定合伙財(cái)產(chǎn)的管理和使用事宜。本案中，三人合伙設(shè)立了**異型加工廠，對于陳某甲低買高報(bào)的行為，陳某甲和陳某乙兩名合伙人均予以了認(rèn)可，稱差額是用來支付了相關(guān)人員的勞務(wù)費(fèi)。所以，不論是從少數(shù)服從多數(shù)的原則出發(fā)，還是從出資少者服從出資多者的原則，該事項(xiàng)都是被合伙人認(rèn)可的，屬于合伙人自主處置自己的資產(chǎn)。

查封、扣押、凍結(jié)的涉案款物的處理情況。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向隨州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向隨縣人民法院提起自訴。

????隨縣人民檢察院

2020年7月9日