重慶市合川區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

渝合檢刑不訴〔2020〕Z140號?

被不起訴人陳某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼5102261967********，漢族，小學文化程度，務工，住重慶市合川區(qū)**街道**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，2020年6月27日被重慶市合川區(qū)公安局監(jiān)視居住。

辯護人陳剛，重慶百君（合川）律師事務所律師。

本案由重慶市合川區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人陳某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月4日向本院移送審查起訴。

經本院依法審查查明：

2020年6月26日20時許，陳某某去至重慶市合川區(qū)將軍支路步步高商場3號門外摩托車停車位，見彭某某停放此處的一輛安爾達電動車。因此前與彭某某共事時產生矛盾，意圖報復且據為己有。遂趁無人之機，通過推行的方式將彭某某停放此處的這輛電動車盜走。2020年6月27日，陳某某被合川區(qū)公安局民警抓獲歸案，并將彭某某被盜的電動車及電動車坐墊下放有的一部OPPO?R9手機查獲后予以發(fā)還。重慶市合川區(qū)價格認證中心認定，被盜電動車價值人民幣2261元，OPPO手機價值人民幣648元。

陳某某到案后如實供述其罪行，坦白認罪。陳某某已向彭某某賠禮道歉，并取得彭某某的諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.戶籍信息、被盜電動車、手機照片、扣押發(fā)還清單、購車資料、諒解書等；

2.證人楊某某的證言；

3.失主彭某某的陳述；

4.被不起訴人陳某某的供述。

本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：?

1.被不起訴人陳某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性

根據刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大的，構成盜竊罪。依據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關于盜竊罪數額認定標準的規(guī)定》，盜竊公私財物價值人民幣二千元以上不滿六萬元的，為數額較大。本案中，被不起訴人陳某某明知非法占有他人財物是違法犯罪行為，趁彭某某不在之機，推走彭某某停放摩托車停車位的電動車。陳某某實施了刑法第二百六十四條規(guī)定的行為，財物價值共計2900余元，數額較大，侵犯他人財產權，具有社會危害性。

2.被不起訴人陳某某犯罪情節(jié)輕微

判斷盜竊犯罪的情節(jié)輕重，要綜合考量涉案財物的數額大小，行為人的作案動機，是否為初犯偶犯，是否退贓退賠等情況。被不起訴人陳某某盜竊財物的數額雖然已達到立案標準，但在數額較大幅度內相對較小。因被此前所在單位主管彭某某開除產生不滿，具有泄憤的心理因素，其犯罪的主觀惡性較小。陳某某已退回全部所盜物品，積極賠禮道歉，得到彭某某諒解，社會矛盾已經化解，被損害的社會關系得到修復。陳某某沒有違法犯罪前科，系初犯和特定條件下的偶犯。綜合考慮前述情況，可以認定陳某某的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人陳某某的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。對犯罪分子是否判處刑罰，應當根據犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，結合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認罪認罰、刑事和解等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人陳某某具備法定的從輕處罰情節(jié)。陳某某到案后如實供述自己的盜竊事實，應當依法認定陳某某具有坦白情節(jié)。依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。陳某某具有從寬處罰情節(jié)。到案后，陳某某自愿如實供述自己的罪行，在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認罪，真誠悔罪，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依照最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，盜竊公私財物數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，具有法定從寬處罰情節(jié)、被害人諒解等情形之一的，可以不起訴。綜合全案情況，本案符合不起訴條件，對陳某某可以作不起訴處理。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向重慶市合川區(qū)人民法院提起自訴。

?????重慶市合川區(qū)人民檢察院?

??????????2020年9月21日