上海市靜安區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
滬靜檢一部刑不訴〔2020〕32號
被不起訴人陳文琮，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在上海市長寧區(qū)仙霞路888弄21號201室，住上海市長寧區(qū)威寧路291弄2號403室。因涉嫌盜竊罪于2020年1月4日被上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年1月6日由上海市公安局靜安分局延長刑事拘留期限至7日，同年1月17日由上海市公安局靜安分局決定取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳文琮涉嫌盜竊罪，于2020年4月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人的意見。審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。
經(jīng)依法審查查明：
2019年12月29日2時許，被不起訴人陳文琮在本市靜安區(qū)襄陽北路17號的Perry’s酒吧內(nèi)，趁被害人董宇恩離開之際，從被害人放在椅子上的馬甲口袋內(nèi)竊得皮夾一只（內(nèi)有被害人身份證、駕駛證及銀行卡三張）、寶馬汽車鑰匙一把（經(jīng)鑒定，價值人民幣3173元）后離開現(xiàn)場。
2020年1月3日，被不起訴人陳文琮被抓獲歸案，從其住所內(nèi)查獲被盜物品并已發(fā)還給被害人。被不起訴人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，在審查起訴階段賠償了被害人并取得諒解。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：
1．被害人董宇恩的陳述，證人張佳超的證言及案發(fā)酒吧的監(jiān)控視頻，證實(shí)被不起訴人盜竊財物的事實(shí)。
2．被不起訴人陳文琮的供述，證實(shí)其對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。?
3．上海市公安局靜安分局出具的《搜查證》、《扣押決定書》，制作的《搜查、扣押筆錄》、《扣押清單》、《發(fā)還物品清單》，以及經(jīng)不起訴人辨認(rèn)的物證，證實(shí)從被不起訴人處查獲了被盜物品，已發(fā)還給被害人。
4、上海市靜安區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》，證實(shí)被盜寶馬汽車鑰匙價值人民幣3173元。
5.?被害人董宇恩出具的《諒解書》，證實(shí)被不起訴人取得被害人諒解的情況。
6．上海市公安局靜安分局出具的《接報回執(zhí)單》、《受案登記表》、《辦案說明》等，證實(shí)本案的案發(fā)和被不起訴人的到案經(jīng)過。
7．上海市公安局靜安分局摘錄的戶籍資料，證實(shí)被不起訴人的基本身份情況。
上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人陳文琮對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被不起訴人陳文琮實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但具有坦白情節(jié)，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償了被害人并取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳文琮不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市靜安區(qū)人民法院提起自訴。
?
上海市靜安區(qū)人民檢察院
2020年6月8日
Be the first to comment