普寧市人民檢察院

不起訴決定書

普檢一部刑不訴〔2020〕Z56號

被不起訴人陳某甲，男性，1964年**月**日出生，居民身份證號碼4405271964********，漢族，初中，戶籍所在地廣東省**，住普寧市占某某鎮(zhèn)占陳村A區(qū)581號，因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)普寧市公安局批準(zhǔn)，于2019年12月6日被普寧市公安局刑事拘留；經(jīng)普寧市人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年1月10日被普寧市公安局逮捕。

本案由普寧市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌尋釁滋事罪罪，于2020年1月22日向移送本院審查起訴。本院于2020年2月23日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年3月20日補(bǔ)查重報(bào)。于于2020年4月20日第二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年5月14日補(bǔ)查重報(bào)。

普寧市公安局移送審查起訴認(rèn)定： 2003年1月25日15時(shí)某甲，普寧市軍某某鎮(zhèn)山家村人王某甲駕駛粵VS5****豐田牌小汽車搭載其妻子王某乙霞在G324線普寧市占某某鎮(zhèn)占陳村路段與占某某鎮(zhèn)四德村人陳某乙松駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，雙方因賠償問題發(fā)生爭議。王某甲不允許陳某乙松離開，并于當(dāng)天16時(shí)02分向交警部門報(bào)案。同案人陳某丙上前看熱鬧，無事生非，用煽動(dòng)性的語言進(jìn)行嘲諷。在此過程，王某甲的弟弟王某丙坤、王某丙川等人聞?dòng)崄淼浆F(xiàn)場。當(dāng)天17時(shí)某乙，交警部門到現(xiàn)場處置，在交警詢問二名肇事司機(jī)過程中，陳某丙再次上前繼續(xù)嘲諷，因而與王某甲發(fā)生口角，進(jìn)而引發(fā)打架斗毆。陳某丙拿何某某和副食品商店里面一支鐵制“豆探”（測探豆類的工具）毆打王某甲一方人員，與此同時(shí)，陳某丙指使趕到現(xiàn)場的占某某鎮(zhèn)占陳村保安隊(duì)員陳某甲及陳玉亮、陳某丁潘、陳某戊等對王某丙坤、王某丙川等人圍住進(jìn)行毆打，并用手銬將王某丙坤、王某丙川鎖住，拖進(jìn)占陳某庚隊(duì)繼續(xù)毆打。陳某丙隨后也進(jìn)入保安隊(duì)，持一鐵制磅鉈砸中王某丙川鼻梁。同案人陳某己（系陳某丙父親，時(shí)任某某陳村村書記，已另案判刑）也趕到保安隊(duì)，指使保安隊(duì)員陳某甲等人對王某丙坤、王某丙川等人員繼續(xù)毆打。王某甲沖到保安隊(duì)門口準(zhǔn)備救出王某丙坤、王某丙川未果。占某某派出所民警接到交警部門報(bào)警后趕到占陳某庚隊(duì)處置，責(zé)令占陳某庚隊(duì)員解開手銬，然后將王某丙坤、王某丙川帶往醫(yī)院治療。王某丙川被打致鼻梁骨骨折、移位。王某甲、王某丙坤均不同程度被打傷，均住院治療。2019年6月13日經(jīng)揭陽市公安司法鑒定中心鑒定：（一）傷者王某丙川的損傷程度屬輕傷二級。（二）傷者王某丙川的鼻部損傷為陳舊性損傷，鼻部骨折時(shí)間無法認(rèn)定，須結(jié)合調(diào)查。

本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某甲涉嫌尋釁滋事的犯罪事實(shí)，經(jīng)過審查，認(rèn)為存在以下問題：

①關(guān)于證據(jù)問題。目前嫌疑人陳某甲否認(rèn)有參與毆打王某丙川等人，目前只有被害人王某甲指證嫌疑人陳某甲當(dāng)時(shí)有動(dòng)手毆打他們，證人馬某某也證實(shí)嫌疑人陳某甲當(dāng)時(shí)有動(dòng)手打人。且王某甲與馬某某在2003年筆錄也是如此交代。但2003年及2019年均沒有相關(guān)辨認(rèn)。故目前證據(jù)相對比較薄弱。

②關(guān)于本案尋釁滋事罪主觀的認(rèn)定。本案是因?yàn)榻煌ㄊ鹿室l(fā)雙方糾紛，繼而動(dòng)手打架，相對嫌疑人陳某甲，當(dāng)時(shí)其聽到陳某丙在何某某和豆鋪那跟人打架，后其趕往現(xiàn)場。其作為村保安隊(duì)員，有發(fā)生打架趕到現(xiàn)場是其職責(zé)所在，嫌疑人陳某甲稱不知道雙方因何事打起來，其也沒有動(dòng)手參與。本案針對嫌疑人陳某甲的被害人及證人的證據(jù)只能證明嫌疑人陳某甲有故意傷害的事實(shí)，并無法認(rèn)定嫌疑人陳某甲為發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無事生非而“尋釁滋事”隨意毆打他人。從目前證據(jù)顯示，只能認(rèn)定嫌疑人陳某甲有參與故意傷害的事實(shí)。但本案經(jīng)過揭陽市人民檢察院技術(shù)科鑒定，該宗傷情無法認(rèn)定為輕傷，所以故意傷害罪無法構(gòu)成。因此，嫌疑人陳某甲構(gòu)成故意傷害罪證據(jù)不足，無法認(rèn)定。

綜上，目前證據(jù)無法認(rèn)定嫌疑人陳某甲的行為構(gòu)成尋釁滋事罪、故意傷害罪。故，要認(rèn)定陳某甲涉嫌尋釁滋事罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，無法認(rèn)定。

本院仍然認(rèn)為普寧市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向普寧市人民法院提起自訴。

普寧市人民檢察院

2020年6月2日

（院?。?/span>