湖南省瀏陽市人民檢察院

不起訴決定書

瀏檢公訴刑不訴〔2018〕98號

被不起訴人陳某甲，男，1946年**月**日出生，居民身份證號碼4301231946********，漢族，湖南省瀏陽市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住**鎮(zhèn)**村**片**組本市**組**號。因涉嫌故意傷害犯罪，2017年7月31日被瀏陽市公安局刑事拘留，同年8月1日由瀏陽市公安局決定取保候?qū)?，次日?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由瀏陽市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌故意傷害罪，于2018年7月25日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：被不起訴人陳某甲原居住于本市**鎮(zhèn)**村**片**組，與被害人王某戊系鄰居。由于修建**公路，被不起訴人陳某甲位于**鎮(zhèn)**村**片**組的住宅地被政府征收，但在修建公路時(shí)，該住宅地仍有一小塊未被使用，王某戊認(rèn)為該塊空地已被政府征收，遂在該地上種植了樹木和蔬菜，但被不起訴人陳某甲認(rèn)為當(dāng)時(shí)政府只征收了其部分住宅地，該塊空地仍屬于其所有，王某戊不應(yīng)在該塊地上種植東西，為此被不起訴人陳某甲多次與王某戊發(fā)生爭吵。2017年4月3日下午2時(shí)左右，被不起訴人陳某甲叫其兒子陳某丙、其孫子陳某乙一起到該塊有爭議的地上去拔掉王某戊種植的蔬菜和樹木。被不起訴人陳某甲等人到達(dá)目的地后，便開始拔王某戊種植的蔬菜和樹木，王某戊等人得知情況，立即趕到現(xiàn)場，王某戊的兒子王某甲隨即與陳某乙發(fā)生口角，繼而互相扭打在一起，陳某乙將王某甲的眼睛、面部等部位打傷。同時(shí)，王某戊與被不起訴人陳某甲也發(fā)生口角，被不起訴人陳某甲便揮拳朝王某戊胸部打去，王某戊受傷倒地。之后公安機(jī)關(guān)趕到現(xiàn)場，將被不起訴人陳某甲帶回公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，王某戊胸壁軟組織挫傷、右側(cè)第4、5肋骨骨折，符合他人鈍性物體作用形成，其中，右側(cè)第4、5肋骨骨折，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.4b條之規(guī)定，評定為輕傷二級。王某甲頭皮下血腫、左眼挫傷、多處軟組織挫傷，符合他人鈍性物體作用形成，其中頭皮挫傷，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.1.5b條之規(guī)定，評定為輕微傷。

2017年4月至2018年6月期間，被不起訴人陳某甲共計(jì)賠償王某戊98000元損失。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：①受案登記表、立案決定書、病歷記錄、CT影像報(bào)告單、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、歸案經(jīng)過、領(lǐng)條、收條、和解協(xié)議等物證、書證；②證人王某甲、陳某乙、陳某丙、王某乙、陳某丁、王某丙、楊某某、黎某某、王某丁、周某某證言；③被害人王某戊陳述；④被不起訴人陳某甲供述和辯解；⑤鑒定意見。

本院認(rèn)為：陳某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：一是系坦白，認(rèn)罪態(tài)度較好，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定；二是與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，建議對陳某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?yàn)g陽市人民法院提起自訴。

瀏陽市人民檢察院　　

2018年8月23日

_?