上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕115號(hào)

被不起訴人陳某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3522251981********，漢族，小學(xué)文化，上海**裝潢有限公司法定代表人，戶籍在地福建省霞浦縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，暫住上海市閔行區(qū)**路**號(hào)**室。2020年9月30日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年10月7日由該局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2021年1月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月29日20時(shí)許，被不起訴人陳某甲與邵某某、金某某等人至本市閔行區(qū)**路**號(hào)**KTV唱歌，并叫李某甲等服務(wù)員陪同飲酒、唱歌，期間陳某甲、邵某某、金某某等人均飲酒。至9月30日凌晨1時(shí)許，被不起訴人陳某甲酒后駕駛牌號(hào)為蘇******的轎車離開**KTV，李某甲與邵某某因費(fèi)用結(jié)算產(chǎn)生糾紛，李某甲也坐上該轎車與陳某甲、邵某某等人一起離開。被不起訴人陳某甲駕車行駛至本市閔行區(qū)**路**號(hào)附近，與邵某某、金某某在“**燒烤店”吃夜宵，期間李某甲撥打110報(bào)警并獨(dú)自留在車內(nèi)。至當(dāng)日凌晨3時(shí)許，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后李某甲指認(rèn)被不起訴人陳某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，民警遂將陳某甲依法傳喚。經(jīng)鑒定，被不起訴人陳某甲血液中乙醇濃度為1.35mg/ml。

被不起訴人陳某甲到案后供述了酒后駕車的事實(shí)，但辯解其在燒烤店吃夜宵時(shí)再次飲酒，上述酒精濃度并非其酒后駕車時(shí)的真實(shí)情況。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、證人李某甲、曹某某、陳某乙、李某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被不起訴人陳某甲等人在KTV內(nèi)飲酒以及陳某甲酒后駕車離開的情況。

2、證人黃某某的證言、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及《案發(fā)簡要經(jīng)過》證實(shí)，本案案發(fā)及被不起訴人陳某甲的到案經(jīng)過。

3、被不起訴人陳某甲提供的《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》復(fù)印件及公安機(jī)關(guān)調(diào)取的駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v信息證實(shí)，被不起訴人陳某甲有駕駛資格及其駕駛車輛的情況。

4、公安機(jī)關(guān)出具《當(dāng)事人血樣提取登記表》、上海**鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，被不起訴人陳某甲血液中乙醇濃度為1.35mg/ml。

5、證人邵某某的證言證實(shí)，被不起訴人陳某甲在KTV內(nèi)飲酒并酒后駕車至燒烤店，但在燒烤店內(nèi)未飲酒；證人金某某的證言則稱當(dāng)天晚上喝醉了，不記得去燒烤店吃夜宵的情況。

6、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)，一自稱燒烤店老板的男子在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向民警稱陳某甲在燒烤店內(nèi)吃夜宵時(shí)喝了勁酒。

7、公安機(jī)關(guān)提供的《補(bǔ)充偵查報(bào)告》證實(shí)，因案發(fā)時(shí)間久遠(yuǎn)燒烤店內(nèi)的監(jiān)控視頻已過保存期；經(jīng)走訪，燒烤店內(nèi)工作人員均表示記不清當(dāng)日三人飲酒的情況。

8、被不起訴人陳某甲的供述對(duì)酒后駕車的事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯解其在燒烤店吃夜宵時(shí)再次飲酒。

綜上，被不起訴人陳某甲實(shí)施了酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，但對(duì)于其是否存在二次飲酒的情況現(xiàn)有證據(jù)間存有矛盾，經(jīng)補(bǔ)充偵查，仍無法排除其辯解。陳某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)的酒精濃度以及是否達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)不明，證明其涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

2021年3月8日

相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一??在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

……

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條……

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院任然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。