上海市徐某某人民檢察院
不起訴決定書
滬徐檢一部刑不訴〔2020〕262號
被不起訴人陳某某,男,1968年**月**日出生,公民身份號碼:4123261972********,漢族,博士研究生文化,**有限公司總經理,戶籍在本市虹口區(qū)**路**號,住本市黃浦區(qū)**路**弄**號**室。2019年7月1日因涉嫌偽證罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留,同月4日由該局變更強制措施為取保候審。2020年7月1日經本院決定取保候審。
辯護人宋雷昌,上海市靖予霖律師事務所律師。
辯護人程向南,上海市靖予霖律師事務所律師。
本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結,以被不起訴人陳某某涉嫌偽證罪,于2020年6月29日向本院移送起訴。本院受理后,于同年7月1日告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,聽取了被不起訴人及其辯護人的意見,審查了全部案件材料。期間依法延長審查起訴期限一次。
經依法審查查明:
2015年12月初,被不起訴人陳某某經薛某某(已判決)居間介紹向沈某某借款,2015年12月至2016年8月,沈某某先后通過銀行轉賬方式向陳某某的工商銀行和建設銀行賬戶內共計匯款548萬元人民幣,陳某某將其中150萬元用于償還其與蔡某某、張?zhí)斐恐g的債務。2016年11月,沈某某向上海市**區(qū)人民法院(以下簡稱**法院)提起民事訴訟要求陳某某歸還借款本金加利息共計850萬元,其中本金本金為589萬元人民幣(548萬元銀行轉賬及41萬元現(xiàn)金),**法院審理后于2017年1月,**法院作出宣判,認定陳某某向沈某某歸還借款本金548萬元及利息476357元。同年4月,上海市第一中級人民法院出具民事調解書,陳某某和沈某某雙方達成調解協(xié)議,陳某某于當年5月15日前向沈某某歸還借款本金548萬元及利息476357元。
2019年3月27日陳某某向上海市公安局徐匯分局報案并在公安機關所作的證言中稱:沈某某之前通過銀行轉賬借給其的款項中有233萬元(包括其本人償還張某某、張?zhí)斐總鶆盏?50萬元及支付給薛某某的3萬元“好處費”)系故意制作的虛假流水,轉賬后即被沈某某拿回,而沈某某之后提起的民事訴訟中仍將上述款項認定為借款并提起訴訟,涉嫌詐騙。2019年5月16日,沈某某被公安機關刑事拘留。后公安機關調查后發(fā)現(xiàn)陳某某作了虛假陳述,因沈某某涉嫌詐騙罪證據(jù)不足,于2019年6月13日釋放沈某某,并對陳某某涉嫌偽證罪一案立案偵查。2019年7月1日,陳某某在京滬高速公路檢查站被公安人員抓獲,其到案后對上述事實供認不諱。案發(fā)后,**法院已對陳某某的房產予以拍賣,并將部分拍賣款轉付給沈某某。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、證人薛某某、沈某某、張某某、蔡某某、韓某某的證言借條、銀行轉賬交易明細、民事起訴狀、民事判決書、民事調解書、受案登記表、立案決定書、刑事拘留書等證據(jù),證明被不起訴人陳某某故意向公安機關作虛假證明導致沈某某被刑事拘留的相關事實。
2、受案登記表、立案決定書等證據(jù),證明本案案發(fā)經過。
3、被不起訴人陳某某到案后的供述,證明其對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定本案事實。被不起訴人陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零五條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有認罪認罰,坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對陳某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴,請求提起公訴;也可以不經申訴,直接向上海市徐某某人民法院提起自訴。
上海市徐某某人民檢察院
2020年8月10日
附件:相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第三百零五條在刑事訴訟中,證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié),故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯,意圖陷害他人或者隱匿罪證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十七條……
對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
_?
成為第一個評論者