福建省明某某人民檢察院

不起訴決定書

明檢一部刑不訴〔2020〕12號

被不起訴人陳某甲，女，1991年**月**日出生，出生地福建省明某某，身份證號碼3504211991********，漢族，大學文化，明某某**中心職工，戶籍地明某某雪峰鎮(zhèn)**路**幢**，現住址福建省明某某雪峰鎮(zhèn)**新村**號**室。2019年12月21日因涉嫌虛假訴訟罪被明某某公安局刑事拘留，2020年1月3日明某某公安局變更為取保候審。

被不起訴人陳某甲涉嫌妨害作證罪一案，由明某某公安局偵查終結，于2020年3月20日移送審查起訴。本院受理后，已于2020年3月23日告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間本院于2020年4月17日以證據不足退回明某某公安局補充偵查，明某某公安局于2020年5月14日再次移送審查起訴。

經依法審查查明：

2014年1月，羅某某因企業(yè)資金周轉困難，需要一筆資金還郵儲銀行的貸款，同年1月6日，經朋友介紹其與“**”典當行的法人上某某（另案處理）經幾次商談向其借款35萬元，商定使用期2個月，借款合同簽訂月利息為2%，口頭約定月利息為6%，并要在借款的當天要先支付二個月的“砍頭息”4.2萬元。同日談好上述條件后，羅某某與上某某的兒子鄭某某（另案處理）按上述條件簽訂了35萬元的借款合同，鄭某某當日匯給羅某某（工行帳號62220814040********）35萬元，同時羅某某按事先約定支付二個月的“砍頭息”4.2萬元打款至上某某和鄭某某指定的被不起訴人陳某甲建設銀行卡上。羅某某將借得款項還入郵儲銀行還貸款后，郵儲銀行繼續(xù)放貸未審批通過，二個月借款到期后羅某某無力償還本金及利息。上某某偽造一張羅某某向被不起訴人陳某甲借款4萬元的借條（借款期限為2013年11月5日至2014年1月5日，月息2.5%，借款時間為2013年11月5日），謊稱羅某某于2014年1月6日打款給被不起訴人陳某甲建設銀行帳戶上的4.2萬元是羅某某還被不起訴人陳某甲該張借條的本金和利息，之后鄭某某按其母親上某某的授意，否認羅某某2014年1月6日借款當日先支付二個月的“砍頭息”4.2萬元，將羅某某等人提起民事訴訟至明某某人民法院。明某某人民法院根據鄭某某提供證據于2016年5月10日開庭審理，并作出判決：認定羅某某償還35萬元及2014年1月6日起到2016年5月10日的利息。

羅某某收到明某某人民法院判決書后不服，于2018年6月11日到明某某人民法院起訴被不起訴人陳某甲不當得利4.2萬元，被不起訴人陳某甲找上某某、鄭某某商量對策，上某某交代被不起訴人陳某甲只要咬定羅某某找其借款4萬元，月息2.5%，借期2個月，本息合計4.2萬元。其他事交給上某某去應對。爾后，上某某偽造一張羅某某向被不起訴人陳某甲借款4萬元的借條（借款期限為2013年11月5日至2014年1月5日，月息2.5%，借款時間為2013年11月5日）交給其律師劉某某，謊稱羅某某于2014年1月6日打款給被不起訴人陳某甲建設銀行帳戶上的4.2萬元是羅某某還被不起訴人陳某甲該張借條的本金和利息，全權委托律師劉某某代理訴訟。明某某人民法院根據上某某提供證據于2018年8月29日作出判決：駁回羅某某起訴陳某甲不當得4.2萬元的訴訟請求。2019年7月16日、2019年7月18日、2019年7月22日，明某某公安局在受案、立案階段分別找被不起訴人陳某甲詢問時，謊稱其有借4萬元給羅某某債務，2019年12月20日明某某公安局將被不起訴人陳某甲傳喚至明某某公安局辦案中心訊問，被不起訴人陳某甲如實向公安機關交代其并未借款4萬元給羅某某，也不認識羅某某，因其父陳某乙借款44萬元給上某某放利息，擔心上某某不還其父陳某乙債務而之前向公安機關作虛假陳述的犯罪事實，2019年12月22日、2019年12月25日，公安機關再次找被不起訴人陳某甲父親陳某乙詢問，其也證實被不起訴人陳某甲與羅某某不存在4萬的債務，之前向公安機關作虛假陳述。

認定上述事實的證據如下：

1.?書證：明某某公安局出具的戶籍證明、到案經過、違法犯罪經歷查詢情況表、借款合同、民事判決書、銀行憑證、情況說明等；2.證人劉某某、陳某乙的證言；3.被害人羅某某的陳述；4.被不起訴人陳某甲的供述、被告人上某某、鄭某某的供述；5.?廈門良誠會計師事務所對涉案銀行卡鄭某某、陳某甲、曾某某、朱某某建設銀行卡會計鑒定。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人陳某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人陳某甲在上某某、鄭某某等人虛假訴訟案件中受上某某威脅，向公安機關作虛假陳述，妨害司法機關的正?；顒樱湫袨橛|犯了《中華人民共和國刑法》第三百零五條之規(guī)定，構成偽證罪，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人陳某甲案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向三明市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向明某某人民法院提起自訴。

明某某人民檢察院

??2020年6月11日