衡陽縣人民檢察院

不起訴決定書

蒸檢公訴刑不訴〔2020〕90號

被不起訴人陳某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼4304211972********，漢族，小學(xué)，戶籍所在地和現(xiàn)住址為湖南省衡陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌盜竊罪，于2019年9月27日被衡陽縣公安局刑事拘留；同年10月24日被衡陽縣公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由衡陽縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月8日向本院移送審查起訴。因案件復(fù)雜，本院于2020年5月8日延長審查起訴期限十五天，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年5月20日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月22日補(bǔ)查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

原冠盛鞋廠因拖欠員工工資而倒閉，現(xiàn)由洪市鎮(zhèn)洪市村王老屋組組長王某乙代為管理。王某乙讓王某丙幫其在鞋廠空地上把從學(xué)校拖來的剩菜清洗干凈，用來喂魚，便把鞋廠鑰匙給了王某丙。

2019年9月份，王某丙與被不起訴人陳某某二人先后三次一起在原冠盛鞋廠盜竊廢舊機(jī)械設(shè)備，經(jīng)衡陽縣價格認(rèn)定中心認(rèn)定被盜物品價值4185元，部分被盜物品因未提供具體型號及詳細(xì)資料無法鑒定其價值

1、2019年9月19日，王某丙喊陳某某到原冠盛鞋廠，陳某某駕駛自己的三輪車到了鞋廠，二人在鞋廠盜竊紙盒子、廢鐵若干及一條廢舊卷閘門，陳某某以廢品價格按斤支付了400元左右給王某丙；

2、2019年9月23日，王某丙再次喊陳某某到原冠盛鞋廠，二人在鞋廠盜竊若干制鞋機(jī)頭及馬達(dá)、一臺鼓風(fēng)機(jī)等機(jī)械設(shè)備，陳某某以廢品價格按斤支付了500元左右給王某丙；

3、2019年9月24日，王某丙喊陳某某到原冠盛鞋廠，二人在鞋廠盜竊發(fā)電機(jī)一臺，陳某某以廢品價格按斤支付了450元左右給王某丙。

案發(fā)后，二人退還了大部分機(jī)械設(shè)備，其他因已作廢品賣出無法退還，另二人案發(fā)后共賠償了2萬元損失，用于支付原冠盛鞋廠拖欠員工的工資，洪市鎮(zhèn)洪市村王老屋組村民小組出具了刑事諒解書。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被不起訴人陳某某的戶籍信息、抓獲經(jīng)過、價格認(rèn)定結(jié)論書等書證；2、證人王某甲、鄧某某、朱某某的證言；3、被害人王某乙的陳述；4、被不起訴人陳某某、王某丙的供述與辯解；5、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某以非法占有為目的，與王某丙共同秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪；本案系共同犯罪，被不起訴人在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且案發(fā)后已賠償損失并取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽縣人民法院提起自訴。

被不起訴人的取保候?qū)彺胧┯珊怅柨h公安局解除。

湖南省衡陽縣人民檢察院　　

2020年7月17日

_?