白水縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

白檢一部刑不訴〔2020〕35號(hào)

被不起訴人陳某，男，漢族，xx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼：610527xxxxxxxx0712，高中文化，無(wú)業(yè)。戶(hù)籍地：陜西省渭南市白水縣xx家委會(huì)xx號(hào)樓xx號(hào)，現(xiàn)住址陜西省白水縣xx小區(qū)xx單元xx樓xx戶(hù)。2017年6月1日因?qū)め呑淌伦锉话姿h人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。2019年5月31日緩刑考驗(yàn)期滿(mǎn)。2020年1月13日因涉嫌包庇罪被白水縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由白水縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某涉嫌包庇罪，于2020年5月20日向本院移送審查起訴。經(jīng)本院依法審查查明：

2019年12月下旬，杜某某、趙某、被不起訴人陳某三人在多次聊天過(guò)程中，趙某表露其白水縣城市管理執(zhí)法局同事王某某曾舉報(bào)其公車(chē)私用問(wèn)題而懷恨在心，聲稱(chēng)想伺機(jī)對(duì)王某某進(jìn)行毆打而實(shí)施報(bào)復(fù)。2019年12月28日下午18時(shí)許，趙某和杜某某二人經(jīng)過(guò)事先商議，將王某某約至白水縣東風(fēng)路東段綠洲酒店路邊，杜某某事先隱藏在路邊，等趙某和王某某在車(chē)?yán)锝徽勍戤呁跄衬畴x開(kāi)時(shí)，趙某指使杜某某駕車(chē)尾隨王某某以便發(fā)現(xiàn)其居住地點(diǎn)，后杜某某發(fā)現(xiàn)王某某居住地在白水縣城關(guān)鎮(zhèn)糧北村一民房，便告知趙某，趙某對(duì)此表示感謝。

2019年12月29日凌晨3時(shí)許，杜某某酒后臨時(shí)起意，自作主張獨(dú)自一人來(lái)到白水縣城關(guān)鎮(zhèn)糧北村王某某租住房附近，意欲找到王某某對(duì)其實(shí)施毆打，但因其未見(jiàn)到王某某，便逞強(qiáng)耍橫利用磚塊、酒瓶對(duì)停在附近的車(chē)牌號(hào)為陜Exxxx5王某某的悅達(dá)起亞K2轎車(chē)進(jìn)行打砸，在逃離現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中便電話告知趙某、被不起訴人陳某二人其已將王某某車(chē)輛砸壞。趙某、被不起訴人陳某二人在明知杜某某已經(jīng)實(shí)施砸車(chē)的行為后瞞而不報(bào)，又指使杜某某燒掉作案時(shí)所穿衣服、鞋子而逃避偵查，在公安機(jī)關(guān)前期調(diào)查過(guò)程中，不如實(shí)交代問(wèn)題，對(duì)抗調(diào)查。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1被不起訴人陳某的供述和辯解；同案犯趙某的供述和辯解；

2證人杜某某、王某某、閆某某、張某、楊某、龍某某、馬某某等人的證言；

3鑒定意見(jiàn)書(shū)；

4現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄；

5相關(guān)書(shū)證；

6視聽(tīng)資料：監(jiān)控視頻光盤(pán)壹張。

本院認(rèn)為，被不起訴人陳某伙同他人在明知杜某某將他人車(chē)輛損壞，而指使其銷(xiāo)毀案發(fā)時(shí)所穿的衣服，使得杜某某能逃避偵查，并在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)二人時(shí)，虛假陳述，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。但鑒于該案包庇的尋釁滋事犯罪，根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則規(guī)定，“任意毀損公私財(cái)物價(jià)值二千元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，在三個(gè)月拘役至三年有期徒刑內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，數(shù)額每增加二千元，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期?！币虼?，結(jié)合犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度、尋釁滋事罪的量刑在有期徒刑六個(gè)月或拘役刑以下幅度量刑，被不起訴人陳某等人包庇的犯罪情節(jié)輕微，其包庇行為最終也未給公安機(jī)關(guān)的偵查辦案造成不良后果,社會(huì)危險(xiǎn)性較小。同時(shí)，陳某在偵查階段、審查起訴階段均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，可以從輕從寬處罰。被不起訴人陳某雖有前科，但前科判處的緩刑考驗(yàn)期也已滿(mǎn)，尋釁滋事罪的量刑在有期徒刑六個(gè)月或拘役刑以下，包庇罪的量刑應(yīng)在拘役三個(gè)月以下或免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

白水縣人民檢察院

2020年6月18日

（院印）