上海市崇明區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬崇檢一部刑不訴〔2019〕99號

被不起訴人陸某甲，女，1962年**月**日生，公民身份號碼3102301962********，漢族，初中文化，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，從事理發(fā)營生。2018年8月15日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留，8月28日被取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陸某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年8月7日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年8月15日12時25分許，崇明公安分局港西派出所民警陸某乙在**鎮(zhèn)**村村委辦公樓居住一事過程中，因朱某某向其母親陸某甲謊稱民警欺負她，被不起訴人陸某甲即打了民警陸某乙一個耳光，致民警陸某乙左側(cè)面頰部軟組織挫傷伴皮下淤血。

被不起訴人陸某甲被民警當(dāng)場抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、常住人口登記表，證實陸某甲作案時已達法定完全刑事責(zé)任年齡等身份信息。

2、案發(fā)經(jīng)過、立案決定書，證實本案案發(fā)及陸某甲到案情況。

3、上海市新華醫(yī)院崇明分院于2018年8月15日出具的驗傷通知書，證實民警陸某乙的傷勢為左側(cè)面頰部軟組織挫傷伴皮下淤血。

4、人民警察證復(fù)印件，證實被毆打人員陸某乙系人民警察身份。

5、被害民警陸某乙2018年8月25日出具諒解書一份，證實陸某乙請求對陸某甲從輕處罰。

6、陸某甲所在的城橋鎮(zhèn)怡祥居社區(qū)居委會于2018年8月27日出具證明一份，證實陸某甲家庭困難，系家里的唯一經(jīng)濟來源和頂梁柱。

7、**鎮(zhèn)**村村委會于2018年8月22日出具的情況說明一份，證實陸某甲妨害公務(wù)的事實經(jīng)過、家庭困難情況及已取得被害人諒解等情況。

8、警方調(diào)取的民警陸某乙、郭某某至現(xiàn)場處警的執(zhí)法記錄儀錄音錄像情況，證實民警陸某乙、郭某某至現(xiàn)場依法執(zhí)法過程中，民警陸某乙被被不起訴人陸某甲毆打的經(jīng)過。

9、證人朱某某、楊某甲的證言，證實2018年8月15日中午，朱某某母親陸某甲因看到朱某某脫掉外褲躺在**鎮(zhèn)**村村委辦公室房間地上，就朝正在出警的民警揮掌，打了民警左臉一巴掌。

10、證人范某某、楊某乙的證言，證實2018年8月15日中午，民警陸某乙、郭某某到**村村委處理村民朱某某、楊某甲鬧事事宜，朱某某母親陸某甲至現(xiàn)場后，看到朱某某躺在地上，朱某某對陸某甲說民警欺負她，后陸某甲沖上去打了陸某乙一個耳光。

11、被害人陸某乙的陳述，證實2018年8月15日，其在**村村委**村委村民房屋糾紛，處理過程中朱某某在辦公室地上耍無賴，后朱某某母親陸某甲至現(xiàn)場，朱某某告知陸某甲其欺負她，陸某甲就抬起右手往其臉上扇耳光，并說請其吃耳光。

12、被不起訴人陸某甲的供述，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定本案事實。

本院認為，被不起訴人陸某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定的行為，但具有坦白、取得被害人諒解、初次犯罪等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陸某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市崇明區(qū)人民檢察院　　

2019年9月4日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條　對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

……