上海市靜安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬靜檢刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人陸某某，女，1987年**月**日生，公民身份號碼：3101081987********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在上海市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2020年3月30日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年4月2日延長刑事拘留期限至三十天，同年4月10日由上海市公安局靜安分局取保候?qū)彙?020年5月13日經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定為精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力，目前無受審能力。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陸某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月2日向本院移送審查起訴。本院受理后告知被不起訴人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人、被害人意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月25日、3月27日、3月28日、3月29日，被不起訴人陸某某多次至本市靜安區(qū)保德路全家超市內(nèi)盜竊雞肉腸、鱈魚餅等零食。

2020年3月30日14時45分許，被不起訴人陸某某又至本市靜安區(qū)保德路全家超市內(nèi)，從超市貨架上拿了2條蟹味棒、2條德芙巧克力、2根棒棒糖、7條奧利奧巧克力棒放入隨身攜帶的拎包中，后陸某某只拿了一瓶礦泉水至柜臺結(jié)賬。在陸某某準備離開超市時，店員上前阻攔并報警。經(jīng)查，陸某某在上述超市內(nèi)盜竊蟹味棒、巧克力、雞肉腸等物，成本共計人民幣181.47元。

到案后，被不起訴人陸某某對上述犯罪事實表示認可。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人章某某的陳述，證實其經(jīng)查監(jiān)控發(fā)現(xiàn)一女子在3月25日、27日、28日、29日多次盜竊全家便利店內(nèi)的東西。3月30日，其發(fā)現(xiàn)該女子又至便利店內(nèi)，并在該女子準備離開時攔住該女子并報警。民警到場后，在該女子身上查獲未結(jié)賬的蟹味棒、巧克力、棒棒糖等物。

2.上海市公安局靜安分局調(diào)取的監(jiān)控錄像及監(jiān)控截圖，證實被不起訴人陸某某于2020年3月25日、27日、28日、29日、30日盜竊的經(jīng)過。

3.上海市公安局靜安分局出具的《扣押決定書》、《扣押筆錄》、《扣押清單》，證實公安機關(guān)從被不起訴人陸某某處扣押了蟹味棒2根、德芙巧克力2塊、棒棒糖2根、奧利奧巧克力棒7根。

4.被害人章某某出具的《轉(zhuǎn)貨單》，證實涉案被盜物品成本價值人民幣181.47元。

5.被不起訴人陸某某的供述及其確認的監(jiān)控截圖，證實其承認3月30日在全家便利店內(nèi)盜竊零食并被店員攔下，以及其表示確認多日監(jiān)控錄像中實施盜竊的女子系其本人。

6.被害人出具的《諒解書》，證實被害人收到被不起訴人陸某某家屬補償款人民幣1500元。

7.上海市公安局靜安分局出具的《抓獲經(jīng)過》，證實被不起訴人陸某某的到案情況。

8.上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實被不起訴人陸某某的精神狀態(tài)及受審能力。

9.上海市公安局靜安分局調(diào)取的戶籍資料，證實被不起訴人陸某某的基本身份情況。

本院認為，被不起訴人陸某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊行為，但具有限定刑事責(zé)任能力、坦白情節(jié)，且系初犯，與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，有認罪、悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陸某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十一條的規(guī)定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條的規(guī)定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市靜安區(qū)人民法院起訴。

上海市靜安區(qū)人民檢察院　　

2020年9月16日