上海市徐某某人民檢察院

不起訴決定書

滬徐檢一部刑不訴〔2019〕278號

被不起訴人陸某某，1974年**月**日生，公民身份號碼：3101051974********，漢族，大專文化，上海**公司員工，住本市長寧區(qū)**路**弄**號**室。2019年3月12日因涉嫌盜竊罪由上海市徐某某公安分局刑事拘留，次日由該局取保候審。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結，以被不起訴人陸某某涉嫌盜竊罪，于2019年6月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被不起訴人有權委托辯護人、函告被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年8月9日退回補充偵查，上海市公安局徐匯分局補充偵查終結，于2019年9月3日移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年3月9日11時許，被不起訴人陸某某至本市徐某某**路**號**大學**號樓車棚內，見被害人趙某某停放在該處的一輛臺鈐牌TDR5028Z型電動自行車（價值人民幣2186元）鑰匙未拔，遂將該車竊走。

2019年3月12日，被不起訴人陸某某被民警抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人趙某某的陳述及辨認筆錄，證人宋某某、蔣某某、宗某某的證言及辨認筆錄，調取證據(jù)筆錄，調取證據(jù)清單、發(fā)還物品清單等書證、物證，監(jiān)控錄像及截圖，價格認定結論書，證明被不起訴人陸某某盜竊電動自行車的事實。

2、案件接報回執(zhí)單、受案登記表、工作情況，證明本案案發(fā)經(jīng)過及被不起訴人陸某某的到案情況。

3、被不起訴人陸某某的供述及辨認筆錄，其對犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定本案事實。

本院認為，被不起訴人陸某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，涉案贓物已被追回，未造成被害人損失，，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陸某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市徐某某人民法院提起自訴。

上海市徐某某人民檢察院　　

2019年10月18日

附：相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具備前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。