浙江省湖州市南潯區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

潯檢刑不訴〔2019〕97號

被不起訴人陸某某，男，1989年**月**日出生，身份證號碼3305011989********，漢族，文化程度大專，職工，住浙江省湖州市南潯區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因本案于2019年6月3日被湖州市公安局南潯區(qū)分局刑事拘留，同年6月20日被取保候?qū)彙?/span>

本案由湖州市公安局南潯區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陸某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月12日向本院移送審查起訴，本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師莘雨晨的辯護(hù)意見，并審閱了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年2月份，被害人仰某某欲將其所有的白色寶沃轎車抵押貸款，但因被害人仰某某銀行征信有問題，無法辦理抵押貸款。經(jīng)與曹某某（另案處理）商量后，將車子過戶到曹某某名下，以曹某某的名義抵押貸款。2019年5月份，曹某某因欠下很多外債，便想到被害人仰某某的車輛登記在其名下，經(jīng)與被不起訴人陸某某事先商量，由被不起訴人陸某某出資4.5萬元，將被害人仰某某的貸款余款偷偷結(jié)清，取得被害人仰某某抵押在借貸公司的車鑰匙和車輛登記本，后于2019年5月28日凌晨，曹某某與被不起訴人陸某某持鑰匙到被害人仰某某居住的本市南潯區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)內(nèi)，偷偷將車輛開走并藏匿，后以將車輛賣掉相威脅，向被害人仰某某妻子馮某某索要4.5萬元（扣除已墊付的4.5萬元貸款余款），后因被害人仰某某夫婦報警而未得逞。

案發(fā)后，涉案車輛已被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還被害人，被不起訴人陸某某已經(jīng)取得被害人諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：人口信息、扣押及發(fā)還清單、車輛過戶信息及登記信息、借款合同、諒解書等；

2、證人證言：同案犯曹某某的供述，證人王某某的證言，抓獲經(jīng)過；

3、被害人馮某某、仰某某的陳述；

4、被不起訴人陸某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人陸某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人陸某某結(jié)伙敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成敲詐勒索罪。被不起訴人陸某某著實(shí)實(shí)施犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照刑法第二十三條，可以比照既遂犯從輕處罰。被不起訴人陸某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，可以輕處罰。綜合其犯罪的情節(jié)和性質(zhì)，確屬犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，具有從犯、未遂、取得諒解等法定或酌定從輕情節(jié)。被不起訴人承認(rèn)指控犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，依照刑訴法第十五條，可以依法從寬處理。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陸某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖州市南潯區(qū)人民法院提起自訴。

湖州市南潯區(qū)人民檢察院

2019年9月12日